Dieu et moi.
Si je devais me définir, je serais agnostique à tendance athée. Pour ceux qui ne connaissent pas la différence entre les deux termes, un agnostique est une personne qui ne sais pas si dieu (un dieu ou des dieux) existe, et ne s'identifie pas pas une quelconque religion, alors qu'un athée croit en la non existence d'un ou plusieurs dieux. Dans mon cas, je ne sais pas si une ou plusieurs divinités existes (mon côté agnostique), à la limite je m'en fiche et j'aurais même tendance à trouver ça peu plausible (ma tendance athée). Si on peut me prouver de manière scientifique qu'il(s) existe(nt), je veux bien y croire, mais sans forcement m'identifier à une quelconque religion ou autre ensemble de rites.
Les religions.
S'il y a une chose que l'on ne peut retirer aux grandes religions, que ce soit les religions actuelles comme les religions disparues, c'est que celles ci ont été un facteur de rassemblement et cohésion sociale (si l'ont exclu les épisodes de guerres religieuses et autres croisades).
En revanche, ce qui me gène dans les grands courants religieux actuels (juif, chrétien, musulman; le tout par ordre chronologique d'apparition, comme ça pas de jaloux), c'est cette omniprésence des chefs religieux qui vont dire (imposer) ce que l'on doit penser, ce que l'on doit croire, comment on doit le faire, etc. Si je voulais croire en dieu, je voudrais le faire à ma manière, en m'y adressant directement et sans devoir me soumettre à un quelconque rituel imposé.
Autre point qui me gène dans les religions, c'est ce dogme comprenant toutes ces anecdotes que l'on est censé croire comme réelles, alors que ça ressemble plus à des romans de science fiction (genèse, déluge, le géant Goliath, etc.). Personnellement, ça retire toute crédibilité au fait religieux.
Mes rapports avec les croyants.
Ils sont tout à fait cordiaux, je respecte leurs croyances à conditions que ceux ci ne se mêlent pas de ma façon de penser, ou ne professent pas des idées contraires à ce que je trouve juste et normal. En revanche j'ai plus de mal avec les autorités religieuses. Si ça ne tenait qu'à moi, j'abolirai ce principe pour laisser les gens croire à leur manière.
Commentaires
Il est clair que beaucoup de personnes se posent aujourd'hui des questions à ce sujet et j'en fait parti.
xorqAujourd'hui on aurait tendance à ne croire que ce que l'on voit ou que l'on peut expliquer et demontrer.
Je pense que le role de la religion est aussi de rassurer sur des grandes enigmes et peurs que nous pouvons avoir. Malgré toutes notre science nous ne pouvons toujours pas répondre à des questions aussi bêtes comme "Ou sommes nous ?" "Pourquoi existont nous ?".
La peur de la mort, de soi même ou de ses proches, est également un facteur extremement important amenant à se rapprocher d'une religion tellement on se sent impuissant et démuni face à cela.
Concernant les rites religieux je pense qu'ils ont sans doutes oubliés d'evoluer avec notre sociètè et c'est pour cela qu'il nous parraissent un peu ridicule.
Pour finir je pense que, tout en ayant un esprit critique, il faut eviter d'avoir un raisonnement systèmatique qui dirait que tout ce qui ne s'explique pas scientifiquement n'existe pas.
>Malgré toutes notre science nous ne pouvons toujours pas
Arnaud Boudou>répondre à des questions aussi bêtes comme ...
>"Pourquoi existont nous ?"
Sur ce point je ne suis pas vraiment d'accord : pourquoi devrait-on exister pour une raison en particulier ?
Je tourne alors la question differement alors : Quel est le sens de la vie ?
xorqUn article interréssant à ce sujet :
prolib.net/ethique/203.00...
D'un point de vue strictement mécanique / biologique: le sens de la vie est de se multiplier afin de répandre ses gènes et préserver l'espèce.
Arnaud BoudouEn suite d'un point de vue plus social: la vie à le sens que l'on veut bien lui donner, sachant que même cette partie sociale est en partie conditionnée par le sens biologique. Par exemple la majeure partie des sociétés valorisent la famille, parce que celle ci est un des cadres permettant une meilleure survie de la descendance.
Ta position sur la religion me semble erronée. Moi même je suis croyant et la vérité, le chemin à suivre je le trouve dans la Bible. Elle est la parole de Dieu révélée à l'Homme.
discipleComme tu es croyant et moi non, il est normal que tu pense ma position sur ce sujet erroné. Et la réciproque est vraie.
Arnaud BoudouPersonnellement, je ne crois pas en une vérité ou un chemin à suivre, ou même ne serait-ce qu'un sens à la vie qui soit tout frais pondu. Je pense plutôt que chacun de nous doit se trouver son propre chemin, avec ou sans l'aide de la religion (c'est son choix), mais qu'il le trouve par lui même, pas en suivant un mouvement de foule / mode / religion.
si il n'existe pas de spirituel alors quel est le "moteur" de la vie?
billetqu'est qui pousse les choses a mieux vivre?
n'y aurait il pas une autre composante?
La matière ne change que par une source de vie qui la modele...
La vie est peut etre matière plus quelque chose d'autre, non?
Reflechissez bien et bon courage