Goddess-Gate.com - Le blog 2.0 - Tag - photo

Plus près du ciel

Arnaud Boudou — Mon, 28 Apr 2008 08:24:00 +0200

Ce week-end a été passé dans les Pyrénées, aux alentours de Bagnères de Bigorre, avec au programme : visite de la région, des grottes et gouffres locaux, et de l'observatoire du Pic du Midi. Malgré un tarif d'accès à peu près exorbitant (30 € par personne, pour une montée en téléphérique, visite du musée et accès aux terrasses panoramiques, soit 2 heures en prenant son temps), le coup d'œil vaut quand même le coup. Pour preuve, j'accompagne ce billet des panoramiques effectués à la plus haute altitude que j'ai jamais atteint, soit 2877 mètres.

Vue depuis la terrasse nord (10,77 Mo)

Vue depuis la terrasse sud (4,13 Mo)

Une journée (qui devient) ordinaire dans le quartier

Arnaud Boudou — Sun, 13 Jan 2008 18:12:00 +0100

Arnaud : 29 ans, toutes ses dents, et chômeur

Arnaud Boudou — Fri, 04 Jan 2008 11:50:00 +0100

Enfin, presque :

J'ai 29 ans et demi.
Je viens de me faire enlever mes 4 dents de sagesse, et ai découvert l'anesthésie générale pour la première fois de ma vie.
Je ne serai chômeur que samedi et dimanche : ce soir je quitte CSC pour entrer lundi chez Ekito, bref je quitte le monde SAP pour revenir dans le monde du développement Web et J2EE.

Oh… et puis bonne année les gens :)

Profils ICC et applications

Arnaud Boudou — Sun, 19 Aug 2007 18:22:00 +0200

English version

Comme j'en avais parlé précédemment lors d'un essai de Capture NX, les fichiers JPEG peuvent contenir un profil ICC intégré, mais les applications les affichant peuvent ne pas savoir en tenir compte, ce qui donne un rendu des couleurs hasardeux quand ce n'est pas complètement faux.

19/08/2007 : Firefox 3.0 alpha 7 gère les profils ICC

Il est possible de tester le support ICC de vos applications grâce au site « Is Your System ICC Version 4 Ready? ». Comme vous pouvez le voir, il s'agit d'afficher une photo (découpée en quatre sous-images, chacune avec un profil ICC différent), et cette photo doit avoir des couleurs correcte si l'application gère les profils ICC. Vous avez en dessous de la photo les différents résultats possibles (de gauche à droite) :

l'application supporte les profils ICC version 2 et 4
l'application supporte les profils ICC version 2 seulement
l'application ne supporte pas les profils ICC

Pour tester un navigateur, c'est simple : il suffit d'afficher la page web. Pour tester un visualiseur d'images, il faut télécharger chaque sous-image individuellement, et ensuite les faire afficher par le logiciel à tester.

Mes résultats sont les suivants :

MacOS X 10.4.9
- Navigateur
  - Firefox 2.0.0.3 : pas de support ICC
  - Firefox 3.0a7 : support ICC version 2 et 4 (ouvrir l'URL about:config, et mettre la variable « gfx.color_management.enabled » à true)
  - Opera 9.20 : pas de support ICC
  - Safari 2.0.4 : support ICC version 2 et 4
- Visualiseur d'image
  - Aperçu 3.0.9 : support ICC version 2 et 4
  - CocoViewX 0.9.6 : support ICC version 2 et 4
  - The Gimp 2.2.11 : pas de support ICC
  - Xee 2.0 : pas de support ICC
Windows XP SP2
- Navigateur
  - Internet Explorer 7.0 : pas de support ICC
  - Firefox 2.0.0.7 : pas de support ICC
  - Firefox 3.0a7 : support ICC version 2 et 4 (ouvrir l'URL about:config, et mettre la variable « gfx.color_management.enabled » à true)
  - Opera 9.20 : pas de support ICC
  - Safari 3.0 : support ICC version 2 et 4
- Visualiseur d'image
  - Visualiseur système : support ICC version 2.0 seulement
  - XnView 1.90.3 : pas de support ICC
Ubuntu 7.04 (Live CD)
- Navigateur
  - Firefox 2.0.0.3 : pas de support ICC
- Visualiseur d'image
  - Eye of the Gnome 2.18.1 : pas de support ICC
  - gThumb 2.10.2 : pas de support ICC
  - The Gimp 2.2.13 : pas de support ICC

Bien entendu, le support des profils ICC n'est qu'une première étape pour avoir un rendu d'image correct. La deuxième est aussi d'avoir un écran correctement calibré. Sous MacOS X, ça peut se faire soit depuis les préférences systèmes du moniteur, soit de manière plus précise par le recours à une sonde de calibration. Sous Windows, il vous faudra obligatoirement passer par une sonde. Sous Linux et autres Unix libres, je n'en ai aucune idée.

ICC profiles and applications

Arnaud Boudou — Sun, 19 Aug 2007 18:20:00 +0200

Version française

As I said in a previous Capture NX test, JPEG files may have integrated ICC profile, but applications which display these files may not know how to use these profiles, which give an hazardous color rendering, when it's not fully false.

19/08/2007: Firefox 3.0 alpha 7 supports ICC profiles

You may test ICC profile support with the site “Is Your System ICC Version 4 Ready?”. As you can see it, it display a photo (divided into four sub-pictures, each with a different ICC profile), and this photo must have good colors if the tested software support ICC profiles. You can see under the main photo the different results you can get (from left to right) :

software supports version 2 and 4 ICC profiles
software supports only version 2 ICC profiles
software does not support ICC profiles

If you want to test a web browser, it's easy: just load and display the webpage. If you want to test an image viewer, you have to download each sub-picture then display them with the viewer to test.

The results I get are:

MacOS X 10.4.9
- Web browser
  - Firefox 2.0.0.6: no ICC profile support
  - Firefox 3.0a7: version 2 and 4 ICC profiles support (open about:config URL, and set “gfx.color_management.enabled” to true)
  - Opera 9.20: no ICC profile support
  - Safari 2.0.4: version 2 and 4 ICC profiles support
- Image viewer
  - Preview 3.0.9: version 2 and 4 ICC profiles support
  - CocoViewX 0.9.6: version 2 and 4 ICC profiles support
  - The Gimp 2.2.11: no ICC profile support
  - Xee 2.0 : no ICC profile support
Windows XP SP2
- Web browser
  - Internet Explorer 7.0: no ICC profile support
  - Firefox 2.0.0.6: no ICC profile support
  - Firefox 3.0a7: version 2 and 4 ICC profiles support (open about:config URL, and set “gfx.color_management.enabled” to true)
  - Opera 9.20: no ICC profile support
  - Safari 2.0.4: version 2 and 4 ICC profiles support
- Image viewer
  - System viewer: version 2 only ICC profile support
  - XnView 1.90.3: no ICC profile support
Ubuntu 7.04 (Live CD)
- Web browser
  - Firefox 2.0.0.3: no ICC profile support
- Image viewer
  - Eye of the Gnome 2.18.1: no ICC profile support
  - gThumb 2.10.2: no ICC profile support
  - The Gimp 2.2.13: no ICC profile support

Of course, ICC profile support is just the first step to get correct color rendering. Second one is to have a well calibrated. With MacOS X, you may either use “Displays” system preferences or use an hardware calibrating tool to get more precise calibrating. With Windows, you'll have to use an hardware calibrating tool. With Linux and other free Unix, I don't have any idea.

Tapage nocturne

Arnaud Boudou — Sat, 07 Jul 2007 21:27:00 +0200

Cobalt, Maine Coon, 3 mois

Arnaud Boudou — Tue, 22 May 2007 22:38:00 +0200

Et hop, un nouveau venu dans la maison : je vous présente Cobalt (les photos), un chaton Maine Coon de trois mois, le deuxième de la maison.

Au contraire du premier, qui vient d'une animalerie (je sais, c'est mal), celui-ci vient d'une chatterie de Maine Coon du Lot, le Domaine de la Bouriane. La personne qui nous a accueillis était sympathique, professionnelle, pleine de bons conseils et compétente (en plus d'être envahie de chats géants).

Avec Beastie, la cohabitation est assez chaotique : le plus vieux est effrayé par un petit qui débarque brutalement dans son environnement, mais sans aller jusqu'à l'agressivité. Il râle vaguement, et préfère fuir quand il est trop approché. En revanche, il suit quand même le petit de loin. On sent bien qu'il est tiraillé entre peur et curiosité. En espérant que cela s'arrange rapidement. Mais bon, on a été prévenu de ce genre de comportement possible par l'éleveuse.

Pour cette fois, je n'ai pas eu droit au nom à consonance informatique, madame ne voulant pas de « Cyber » comme nom (ni de « Cowabunga », même si ça n'a rien à voir avec l'informatique).

Flash spécial : Toulouse at War

Arnaud Boudou — Wed, 18 Apr 2007 19:56:00 +0200

En fait, juste une énième voiture qui brule dans le quartier habituel.

Dites « cheese » !

Arnaud Boudou — Wed, 11 Apr 2007 14:41:00 +0200

Vous avez une webcam, vous souhaitez être célèbre, alors vous êtes au bon endroit. Regardez en haut à droite : vous avez une zone nommée « SnapMe ». Cliquez sur le lien « Snap your face ! », souriez, et clic-clac, c'est dans la boite. Et grâce au lien « Snap Gallery », vous pouvez voir tous vos heureux prédécesseurs.

Ce message éminemment informatif à pu être réalisé grâce au plugin SnapMe pour Dotclear 2, de Blog de Geeek.

Essai de Nikon Capture NX 1.1

Arnaud Boudou — Wed, 04 Apr 2007 20:35:00 +0200

Les reflex Nikon, ainsi que quelques bridges de la gamme, permettent de prendre les photos soit au format JPEG, soit au format RAW. Pour prendre une analogie avec la photographie argentique, la prise de photo en JPEG s'apparente à la prise de photo avec un polaroïd : on appuie sur le déclencheur, et la photo sort déjà toute développée. Au contraire, avec une photo RAW, on obtient le négatif qu'il s'agit ensuite de développer. Et c'est là qu'intervient le logiciel Nikon Capture NX.

Le RAW, quelques rappels

Le format de fichier RAW est un format d'image qui correspond au négatif de l'appareil photo argentique. Il s'agit des données brutes du capteur, sans aucun traitement préalable, du moins en théorie. Dans le cas du Nikon D50, chaque pixel est codé sur 12bits, et le résultat final compressé, afin de gagner de la place sur les cartes mémoires. Avec ce traitement, l'image n'occupe plus que 5 Mo. Sans compression et en gardant une profondeur de 32 bits par pixel, l'image résultante ferait 19,5 Mo (dans le cas d'un capteur 6 megapixels, en 3008x2000). Donc on a une qualité quasiment équivalente (les pertes ne sont pas visibles à l'œil nu) pour une image quatre fois moins grosse.

En format RAW, comme je le disais, aucun traitement qualitatif n'est effectué sur la photo. En clair, les réglages d'exposition, saturation, balance des blancs, etc. ne sont pas appliqué à l'image résultante, mais sont simplement des marqueurs qui permettront au logiciel de traitement d'image d'interpréter ces résultat pour l'affichage à l'écran.

Présentation du logiciel

Une fois déboursé le ticket d'entrée de 150 euros environ (une version complète mais limité à 30 jours est disponible pour MacOS X ou Windows), et le logiciel installé puis lancé, voici ce qui ce présente à vous :

L'interface est divisée en 3 parties:

À gauche, l'interface de navigation et de gestion des données des photos. Côté « Navigateur », il est possible de naviguer dans l'arborescence du disque pour aller chercher les photos à ouvrir, ou bien de naviguer entre divers répertoires prédéfinis. Côté « Répertoire de fichiers », il s'agit de définir des répertoire préférés, qui seront accessible dans la partie « Navigateur ». La partie « Paramètre de l'appareil photo » liste les données EXIF de la photo courante. Enfin, la partie « Informations IPTC » permet de modifier les données IPTC de la photo courante.
En haut, la barre d'outils sur laquelle je reviendrait plus tard.
À droite, la vue globale de l'image, la liste des modification apportées à l'image, et l'histogramme.

Les réglages de base

Réglages de l'appareil

Ces réglages permettent tout simplement de modifier les paramètres de prise de vue tels que défini sur l'appareil photo numérique. Là aussi, il ne s'agit de ne changer que le marqueur afin que Capture NX interprète ce réglage de manière idoine. Le marqueur présent d'origine dans le fichier RAW est préfixé par un astérisque, à part pour le réglage de la balance des blanc où il est indiqué par le texte « Valeur enregistré ». Si vous souhaitez désactiver rapidement une modification de réglage, il suffit de décocher la case à droite de ce réglage.

Réglages RAW

Les réglages RAW permettent d'effectuer quelques corrections diverses sur l'image : correction d'exposition dans le cas de photos sous-exposées ou sur-exposées, réglage de teintes dont je n'ai pas compris l'utilité, réduction du moiré qui peut apparaitre sur des quadrillages fins ou lointains, aberration chromatique (qui apparait parfois en bordures d'objets sous la forme d'une fine frange colorée, tirant vers le rouge ou le violet selon le côté), puis correction des poussières.

Pour ce dernier, il faut savoir que le changement répété d'objectif peut entrainer à la longue le dépôt de poussières sur le capteur, poussières qui apparaissent ensuite sur la photo sous la forme de taches sombres et floues. La fonction de correction de poussière est la suivante : il faut d'abord prendre une photo sur un fond blanc qui soit le plus lumineux possible afin que les poussières se remarquent bien. C'est cette photo qui servira de « mètre étalon » pour la détection de poussière. En utilisant cette fonction, le logiciel va demander l'emplacement de la photo étalon, détecter les emplacements de poussières, et supprimer ces mêmes poussières sur la photo à traiter. Bien entendu, enlever les taches des poussière ne restaurera pas les détails perdus, mais sur un ciel bleu la correction passera inaperçue.

Réglages lumière & couleur

Cette série de réglages touche à la colorimétrie de l'image. À l'exception des réglages « LST » et « Niveaux & Courbes » que je n'ai jamais su utiliser, les réglages disponibles ont les effets suivants :

« Équilibre colorimétrique » : ce réglage permet de corriger / modifier les balances de couleur, ainsi que la luminosité et contraste de la photo.
« Amplificateur de saturation » : ce réglage permet d'augmenter la saturation de l'image afin d'obtenir des couleurs plus vives. Une option permettant de ne pas toucher aux peaux est disponible.
« D-Lighting » : ce réglage permet d'augmenter la dynamique de l'image, ce qui peut servir à déboucher certaines ombres ou bien essayer de rattraper des blancs brulés par une exposition un peu trop longue.
« Effet photo » : ce réglage permet de faire quelques changements sur des photos, comme les convertir en noir et blanc, en teint sépia, etc.

Réglages des détails

Cet ensemble de réglages permet d'effectuer des modification qualitatives sur l'image courante. La réduction du bruit permet de corriger le bruit de l'image présent lors d'une prise de vue à haute sensibilité. En revanche, cette correction entraine un léger flou et une perte de détails. Donc à manipuler avec précautions. Le masque flou permet d'adoucir ou rendre plus nette une image selon les réglages. Enfin, la correction des yeux rouges automatique permet de corriger automatiquement ce défaut d'image parfois présent lors de prises de vue au flash.

Réglages de l'objectif

Le seul réglage disponible dans mon cas est le contrôle du vignetage, permettant de corriger le problème du même nom. Ce problème correspond aux coins de l'image plus sombres que le centre, dûs à une mauvaise optique ou bien un pare-soleil faisant ombre.

Concernant le réglage « Objectif Fisheye », celui-ci ne doit être disponible que lors de l'utilisation d'objectif du même type. Quand à ses effets, ~~mystère…~~, ceux ci sont décrits dans le commentaire de Julien.

Les réglages fins : les points de contrôle

Point de contrôle blanc

Si l'on veut augmenter la dynamique de l'image, il est donc possible soit d'utiliser la fonction « D-Lighting » vue plus haut, soit de jouer manuellement sur les points de couleur pour un réglage fin. Le premier point de contrôle pour ce faire est le point blanc. Ce point est à placer sur la partie la plus blanche de l'image afin de déterminer le niveau lumineux le plus bas. Il est possible une fois ce point placé de jouer sur la luminosité de celui-ci (dans une plage de « 87% » à « 100% ») si le point le plus blanc n'est pas assez lumineux afin d'éviter de bruler les hautes luminosités.

Point de contrôle noir

De la même manière, il est possible de placer un point de contrôle noir afin de définir le niveau lumineux le plus noir. Là, la plage de luminosité s'étend de « 0% » à « 15% ».

Point de contrôle neutre

Le point de contrôle neutre à pour but d'aider à la définition de la balance des blancs de la photo. En théorie, il faut le placer sur un élément de la photo qui soit un gris neutre. Sauf que dans la vraie vie ce genre d'élément est peu aisé à trouver. L'autre solution est de cacher sur la scène une charte gris neutre sur laquelle on placera le point de contrôle neutre. Par exemple, il est possible d'utiliser la charte DigiGrey de Kodak, testée sur le site Cuk.ch. En revanche, cette solution nécessite de pouvoir préparer la scène avant, et interdit donc les photos prises sur le vif.

Point de contrôle de couleur

Le point de contrôle de couleur n'a rien à voir avec la fonctionnalité de « D-Lighting », mais permet plutôt d'accentuer certaines caractéristiques de portions de l'image. Par exemple, si sur une photo je tiens à faire ressortir les couleurs d'un objet en particulier, il me suffit de placer un point de contrôle de couleur sur cet objet, puis de régler la saturation de ce point de contrôle. Le logiciel trouvera tout seul comme un grand les limites de l'objet afin d'éviter d'en déborder. Comme trois images valent mieux qu'un long discours, voici la fonction de point de contrôle de couleur en action.

Prenons la photo suivante

Trouvant que la photo ne rends pas hommage à la fourrure flamboyante de ce fauve au regard de tueur, et souhaitant qu'il ressorte plus au détriment du reste, il faut que je place un point de contrôle couleur sur le chat, et que j'en augmente la saturation. Il m'est aussi possible de jouer sur la portée du point de couleur afin d'éviter qu'il ne déborde du sujet à traiter.

Ici, j'exagère volontairement la saturation pour l'exemple, et la place à « 30% ». Le résultat est donc le suivant

Comme j'ai réglé la porté à la louche, le reste de la photo est légèrement touché par la saturation, mais moins que la fourrure du chat.

Les autres corrections

D'autre corrections sont disponibles :

Le point de contrôle des yeux rouges (non testé). Si je comprends bien le fonctionnement, il suffit de le placer sur les yeux rouges afin de corriger ce défaut. Il doit servir à compenser une correction automatique qui aurait été inefficace.
Outil de recadrage. Cette fonction permet de recadrer une photo afin d'isoler les éléments intéressants. En appuyant sur la touche <ctrl> lors du recadrage, il est possible de spécifier des proportions à respecter, ce qui peut permettre de respecter le ratio largeur/hauteur de la photo originale facilement. Par exemple, dans le cas d'une photo prise avec le D50 avec la résolution maximale, choisissez les proportions personnalisées 3008x2000 en paysage ou 2000x3008 en portrait si vous souhaitez garder la même échelle que la photo d'origine. Astuce : pour appliquer le recadrage, valider avec la touche <Entrée>. Je l'ai cherché pendant quelques temps.
Outil « Redresser ». Cet outil permet de redresser une photo où l'horizon « penche ». Ce genre d'erreur fréquente est fréquent sur les D40 et D50 qui sont dépourvu d'une grille de visée. Pour utiliser cet outil, il suffit de tracer une ligne sur l'horizon, et la photo est automatiquement redressée. Si l'on a pas d'horizon visible, il est aussi possible de choisir une ligne verticale.

Divers

Afin de vous aider dans votre tâche, Capture NX possède quelques fonctionalitées utiles.

Tout d'abord, il est possible de définir des répertoire favoris ayant un accès plus rapide. Dans la vue de l'arborescence disque, il suffit de sélectionner un répertoire afin que ce dernier soit placé dans la liste des favoris. Il est ensuite possible de naviguer rapidement entre les favoris.

Dans le navigateur de fichier, l'utilisateur à la possibilité d'appliquer des étiquettes aux images. Ces étiquettes sont par défaut « Bon », « Probable » et « Mauvais ». S'il est possible de changer le nom des étiquettes, il est en revanche impossible de dépasser les 9 étiquettes au total.

Dans le cas où vous avez une série photo ayant été prises dans les même conditions et pour lesquelles les retouches à effectuer sont les mêmes, il est possible d'effectuer les réglages sur une photo, d'enregistrer ces derniers puis de les appliquer à un ensemble de photos. Ça peut apporter un gain de temps très appréciable.

Dans le cas où vous enregistrez vous images au format NEF (le format RAW de Nikon), toutes les réglages sont enregistrées au sein de la photo, et réversibles en totalité ou partiellement lors d'une réouverture ultérieure de celle-ci. En revanche, cet historique est relativement gourmand en terme d'occupation disque. Il semblerait que Capture NX enregistre en même temps que les réglages les aperçus de ceux-ci. Résultat, un NEF sorti de l'appareil photo fait 5.6 Mo (cas du Nikon D50); une fois des réglages effectués puis enregistrés, la photo passe à 8 Mo.

Capture NX n'est pas limité à l'édition des fichiers RAW, mais prend aussi en compte les fichiers JPEG. En revanche, les possibilités sont plus limités dans ce dernier cas : les réglages RAW ne sont plus disponible (et pour cause), et les possibilités de retouche avec des pertes d'information réduites sont beaucoup moins importante (le format RAW gardant le maximum d'information venant du capteur, le format JPEG étant un format destructeur). De plus, si vous réenregistrez votre image, vous perdez l'historique des réglages.

Les défauts

Tout d'abord, prévoyez de la mémoire, beaucoup de mémoire. Sans photo ouverte, Capture NX consomme environ 35 Mo de RAM, ce qui est raisonnable. Une fois une photo ouverte, il monte allègrement à 350 Mo. Et doit aller encore plus haut avec des photos sortant de capteurs 10 méga-pixels. 1 Go de RAM est le minimum si vous souhaitez travailler confortablement.

Autre gros défaut, ce logiciel est considéré par Nikon comme un accessoire, et de ce fait n'est pas livré lors de l'achat de l'appareil photo (il est tout juste livré en version de démonstration avec certains modèles). Avoir un appareil photo qui sorte des photos RAW, et devoir lâcher en plus 150 euros afin de pouvoir les traiter est tout simplement mesquin.

Le problème des profils de couleurs intégré aux images

Comme dit dans un précédent billet, Capture NX intègre le profil ICC à l'intérieur des images JPEG exportées. Le problème est que toutes les applications ne gèrent pas ce profil, et que du fait le rendu de l'image n'est pas conforme au résultat voulu. Pour une image destiné à une chaine de traitement graphique, ce n'est pas un problème car chaque application de la chaine est censé être capable d'interpréter ce profil. En revanche, si vous diffuser vos photos sur Internet, les personnes qui les verront risque de ne pas toutes voir la même chose. Côté navigateur sous MacOS X, seuls Safari, Omniweb et Internet Explorer (en cochant la bonne option pour ces deux derniers) supportent les profils ICC et rendent les images correctement. Sous Windows, aucun navigateur supporte les profils ICC. Côté Unix libres, je ne sais pas quels navigateurs supportent ces profils. En revanche, Firefox devrait supporter les profils ICC pour la version 3.0.

Côté logiciels de visualisation d'image, le problème est le même. Sous MacOS X, Aperçu et CocoViewX supportent les profils ICC. Côté Windows et Unix libres, je ne sais pas lesquels les supportent.

Découverte de Nikon Capture NX

Arnaud Boudou — Wed, 21 Mar 2007 21:18:00 +0100

Je viens de découvrir la technique des points de contrôle de Nikon Capture NX, le logiciel de développement des photos RAW issues des appareils Nikon. Je l'ai essayé avec des fichiers RAW issus de mon Nikon D50, et le résultat est plutôt pas mal (à mon humble avis d'amateur pas éclairé).

Jugez en par vous même :

Photo originale

Photo après correction par Capture NX

Les étapes pour passer d'une photo à l'autre ont été les suivantes :

Augmentation de l'exposition de 1/6 d'IL (l'appareil a le défaut de prendre des photos légèrement sous-exposée).
Augmentation de la netteté de l'image.
Placement d'un point de contrôle noir en bas à droite de l'écran.
Placement d'un point de contrôle blanc sur la patte gauche du chat, avec une baisse de la luminosité à 87%. Ces deux dernières étapes permettent d'indiquer les points les plus clairs et les plus sombres de l'image afin d'augmenter la dynamique de cette dernière.
Placement de trois points de contrôle sur la fourrure du chat (tête, corps et poils sur la brosse). Ces points de contrôle permettent de modifier certaines caractéristiques des zones attenantes (quand je sélectionne un point sur la tête, il va appliquer automatiquement les modifications à l'ensemble de la tête). Le but dans ce cas précis est d'augmenter la saturation de la fourrure afin de la faire ressortir.

Pour le rendu de ces photos, leur profil ICC étant intégré au fichier, il est conseillé d'avoir un visualisateur d'image qui sache en tenir compte. Sous MacOS X, c'est le cas des applications Apple (Aperçu, Safari, Quicktime, etc.), mais pas celui de Xee qui a un rendu beaucoup trop saturé (mais CocoViewX fonctionne correctement]), et Firefox qui souffre du même problème que Xee. En revanche pour ce dernier, il existe un rapport de bug à ce sujet. Pour le monde Windows et Unix like, je ne connais pas les applications qui savent utiliser le profil ICC intégré à l'image.

Un de ces quatre il faudrait que je fasse un test de ce logiciel.

Safari iPhoto (3/3)

Arnaud Boudou — Tue, 27 Feb 2007 12:43:00 +0100

Visite de l'arrière-pays, et retour en France.

Les photos sont visibles sur l'album de Madame, Voyage de noces au Kenya.

Les précédentes journées…

Visite de l'arrière-pays

Pour notre dernière journée au Kenya, nous faisons une excursion nommée « Bush tour ». Il s'agit d'une visite dans l'arrière-pays de Mombasa, afin de voir le paysage et les villages locaux (dont celui du guide). Une fois de plus levés aux aurores (vivement la rentrée que l'on se repose), nous partons en bus pour cette excursion. Le problème qui se pose immédiatement est le même que pour la visite du Bamburi Forest Trail : un bus normal (au premier abord), et de futures pistes défoncées. Le trajet ne sera pas de tout repos.

La première étape consiste à aller voir une culture qui semble très étendue : celle du sisal. Cette plante grasse est utilisée pour ses fibres, qui permettent de faire des ficelles (comme les grosses ficelles en fibre végétales que l'on voyait encore il y a une quinzaine d'année), des tapis, des sacs ou bien d'après l'experte des mariages qui m'accompagne, pour des voiles de mariée (c'est la version luxe du simple tulle). Une fois le champ vu, et les explications du guide entendues, nous partons pour un village en bord de route afin (d'après le guide) d'acheter des bonbons pour les enfants que nous rencontrerons surement.. Et c'est là le problème. Autant acheter des bonbons pour les donner aux enfants, pourquoi pas, ça leur fait plaisir. Mais il y a l'art et la manière de le faire. La plupart des touristes en on acheté (il me semble que madame et moi sommes les seuls à ne pas l'avoir fait), et la totalité de ceux qui en ont acheté ont eu une manière déplorable de les distribuer :

à l'arrêt : entourés par une nuée d'enfants qui n'attendaient que ça, ils en ont distribué en moyenne un bonbon pour cinq enfants, les laissent ensuite se battre pour eux (avec le guide tentant vainement de mettre de l'ordre).
en roulant : et va que je jette des poignées de bonbons par les fenêtres aux gamins croisés, telles des cacahouètes aux singes dans un zoo, le tout avec des commentaires du même niveau : « Regarde, ils sont marrants, ils se battent », « Oh, ils sont nombreux; et il se passera quoi si on en écrase un ? Bah, ça ne se verra pas. », etc. Bref, l'homme blanc dans toute sa splendeur coloniale.

En chemin, le bus se montre sous son vrai visage : la première ne fonctionne plus. Dans une première côte, le véhicule cale en seconde, et le chauffeur est obligé de la redescendre en marche arrière, pour prendre de l'élan et retenter la montée. Dans une autre côte, re-calage, mais cette fois-ci on nous propose de finir de monter la côte à pied pendant que le bus finit sa montée plus léger. Commentaire du chauffeur : « Hakuna matata ».

Une fois arrivés au village du guide, ce dernier nous fait une présentation des cultures locales, du pilage traditionnel des céréales, et dégustation de vin de palme. Pour parler rapidement des villages rencontrés en chemin, ceux-ci ont pour la plupart des maisons en construction de type torchis (et quelques rares constructions en parpaing), pas d'eau courante ni d'électricité, mais tous ont une école. Comme quoi, dans ce pays relativement pauvre, l'éducation n'est pas négligée. Petite anecdote lors de la visite du village : une touriste s'ingéniait (sans succès) à essayer de faire ramasser à un gamin un papier de bonbon qu'il avait jeté par terre. Elle n'avait pas l'air d'avoir compris que dans un pays où la majeure partie de la population essaye de vivre décemment, la notion de « Je jette mes déchets à la poubelle » est bien leur dernière préoccupation. Mais, malgré tout, les villages (et les bord de routes) sont relativement propres. Il n'y a pas d'ordures qui trainent n'importe où, et apparemment ils les font régulièrement brûler.

La visite du village terminée, nous nous rendons à une marina afin de prendre notre repas de midi. Le repas terminé, madame et moi en profitons pour jeter un coup d'œil à la mangrove voisine. Puis retour au bus pour une visite d'une petite ferme aux reptiles. Cette ferme ne paye pas de mine : autour d'une petite cour sont situés des enclos à reptiles, en vieux parpaing surmontés de toits en tôle ondulée. Malgré tout, la visite se révèle intéressante, le guide étant très pédagogue et peu avare en explications. Pendant ce temps, madame et moi faisons les traducteurs pour les français ne comprenant pas l'anglais (c'est à dire tous les autres français présents). On a même le droit de tenir les reptiles, et j'en profite pour me faire attaquer par un caméléon (morsure d'un doigt, et tentative de morsure du lobe d'une oreille). Après tout, j'ai bien l'habitude de me faire mordre par des animaux inoffensifs : lors d'une visite d'un parc de singes aux Pays-Bas, une minuscule singe frugivore a confondu mon pouce avec quelque chose de comestible. J'ai eu droit à une belle trace de dents pendant quelque temps.

La visite de la ferme aux serpent terminée, retour à l'hôtel, et préparation des bagages pour le départ du lendemain.

Retour en France

Réveil à 4h15 locales (2h15 en France) pour un petit déjeuner rapide. Une fois à l'aéroport, nous passons sans encombre les contrôles de l'aéroport, et finissons par prendre notre avion avec une heure de retard. Une fois arrivés à Orly, mon abonnement à la loi de Murphy se rappelle à moi : ma valise n'est pas sur le tapis des bagages. On passe rapidement faire une réclamation, d'autant plus qu'il y avait tous mes objectifs de l'appareil photo dedans, puis je pars acheter tout ce qui va me manquer pendant quelque temps : brosse à dent, rasoir, sous-vêtements, etc. Heureusement, elle a été récupéré le lendemain matin : elle avait pris le vol Mombasa - Zurich. Deuxième effet Murphy : autant j'aurai été tranquille pendant toute la durée du séjour, autant j'aurai réussi à avoir la turista au retour en France. Finalement, malgré la chaleur, j'étais bien là bas.

Pour conclure, c'était un superbe voyage, surtout pour notre premier grand voyage. On est revenus avec quelques couleurs sur la peau, et surtout des images plein les yeux. Si jamais vous avez l'occasion d'y aller, n'hésitez surtout pas.

Safari iPhoto (2/3)

Arnaud Boudou — Sun, 25 Feb 2007 10:32:00 +0100

Le clou du voyage est enfin là : le safari.

Les photos sont visibles la la galerie Safari iPhoto et sur l'album de Madame, Voyage de noces au Kenya.

Les précédentes journées…

Après une journée à ne rien faire de particulier, à part ~~cuire~~ bronzer, et profiter de la piscine (dont l'eau aussi dessalée que celle de la douche se permet d'être à une température quasi-équivalente à celle de l'air), puis se coucher tôt, il va falloir se lever avant le soleil pour le départ.

Donc, le lendemain, après un sommaire petit-déjeuner nocturne, un bus nous amène à un « aérodrome » : une piste (en dur), une cabane bar / toilettes, et un manche à air. Là nous attendent deux avions bimoteurs, au confort intérieur spartiate.

Décollage, vol pendant une heure avec une pause à l'aéroport de Mombasa le temps de faire le plein, survol de la savane et de quelques villages masaïs, reconnaissables facilement grâce à leur forme circulaire, puis atterrissage au milieu des troupeaux de zèbres (de Grant) et de buffles. L'aérodrome est le même qu'au départ, la piste en dur et la cabane en moins. Première chose qui frappe quand on sort de l'avion : il fait meilleur qu'à l'hôtel, pour ne pas dire bon. Il faut dire que nous sommes à 1200 mètres d'altitude. Deuxième chose, la vue. Bienvenue dans la réserve de Kimana, située sur des terres masaïes.

Un minibus de neuf places avec de grandes baies coulissantes (donc pratiques) nous amène au lodge afin que nous puissions poser nos affaires et assister à une petite réunion de bienvenue et d'information. Après cette réunion, nous avons une petite demi-heure pour visiter le lodge tranquillement, admirer sa faune d'écureuils, geckos et un superbe agame des colons.

Enfin, nous partons pour notre première excursion, qui aura lieu de 10h à 12h30, juste avant la pleine chaleur de la journée. Nous partons à six véhicules qui se séparent rapidement, et cherchons nos premiers animaux. Notre guide / chauffeur fait un travail remarquable : il repère certains animaux (même les plus petits oiseaux) de loin, donne quelques informations sur ceux-ci (poids, espérance de vie), et s'arrête suffisamment longtemps pour que l'on puisse les mitrailler sans relâche. La faune est relativement variée, surtout en grands herbivores : zèbres, buffles, gnous, girafes, gazelles de Grant, kobs à croissant, et un premier éléphant, vu de très loin, et s'abritant de la chaleur à l'ombre d'un acacia. On croise même des phacochères, surnommés localement « Kenya express » : ils fuient avant même notre approche, et nous les verrons principalement de loin, et de dos. La population animale majoritaire reste celle des zèbres. Ils sont partout, et nombreux.

Puis vient l'heure de rentrer au lodge pour se restaurer. Le repas pris, nous avons quartier libre jusqu'à 16h, moment de la deuxième excursion de la journée. Nous l'occupons utilement à essayer d'enlever la majeure partie de la poussière qui s'est déposée sur nous et faire une petite sieste réparatrice. D'ailleurs, si un jour, vous partez en safari, attention à vos appareils photo / camescopes, la poussière se dépose partout. Je pense surtout à ceux qui ont des reflex : oubliez tout changement d'objectif sur place, c'est un coup à pourrir le capteur, et investissez dans un Skylight pour au moins protéger la lentille frontale de l'objectif (la partie filtration des UV étant accessoire). Puis, à 16h, une nouvelle excursion commence. Tout d'abord, nous nous dirigeons vers un autre lodge afin d'apercevoir des hippopotames en liberté. Nous somme guidés en forêt, le long d'une rivière, par un Masaï en tenue traditionnelle et le téléphone portable à la ceinture. Situation qui semble beaucoup amuser les touristes et le Masaï même.

Nous restons une bonne demi-heure à regarder les hippopotames et à rater de peu des crocodiles (oui, ça fait long), avant de repartir. Notre nouvelle destination est un centre de soin et de réintroduction de félins. La région étant en déficit de félins, un programme de réintroduction est en cours à partir d'animaux nés et élevés en captivité. Le centre accueille pour le moment un lion et deux lionnes. Ce sont les seuls félins que nous verrons de tout notre séjour, et encore ces derniers sont en captivité. Le lendemain, le guide nous montrera des traces de pas de guépard, nous prouvant qu'ils ne sont pas totalement absents. Pour la petite histoire, les Rangers n'ont pas le droit de chasser pour nourrir leurs trois lions, mais doivent se fournir auprès des Masaïs en carcasses de chèvres, gnous ou zèbres.

Là, notre deuxième excursion de la journée est terminée. La déception du groupe est palpable, et nous demandons au guide s'il pourrait nous montrer des éléphants de plus près, lors de notre excursion matinale du lendemain. Celui-ci nous dit qu'il essayera, mais sans garantie de succès (et pour cause, difficile d'avoir des animaux en liberté sur commande). Repas, puis dodo : il faudra se lever avant le soleil une fois de plus.

Le lendemain, après le petit déjeuner, nous récupérons nos bagages et partons pour notre dernière excursion. Cette fois-ci, le guide trace son chemin sans trop se préoccuper des animaux croisés. On sent qu'il a la pression, et veut à tout prix nous trouver des éléphants. Et, au bout d'un moment et détour d'un virage : ils sont là, nos premiers éléphants vus de près. Tout le monde est content dans le bus, le guide compris. Nous prenons notre lot de photos, ces mastodontes nous avaient manqués.

Une fois les éléphants vus et photographiés sous toutes les coutures (y compris avec le Kilimandjaro en fond), nous pouvons reprendre notre route tranquillement. Nous croisons peu de nouveaux animaux, à part des otocyons, autrement appelés « renards à oreilles de chauve-souris ». Nous en profitons pour faire une pause « bush toilets » au Hemingway Animal Museum. Sous l'ombre d'un acacia, les ossements des divers gros mammifères que l'on trouve dans la savane. Ce « musée » est un hommage à l'œuvre d'Hemingway : « Les neiges du Kilimandjaro ». Enfin, nous partons prendre l'avion afin de rentrer à notre hôtel. Le reste de la journée sera rempli par une sieste (on passe notre temps à se lever aux aurores dans ce pays), puis d'un tour à la piscine afin de nous « rafraichir ». Puis de nouveau dodo tôt, il va encore falloir se lever avant le soleil le lendemain.

La suite…

Safari iPhoto (1/3)

Arnaud Boudou — Fri, 23 Feb 2007 10:07:00 +0100

Arrivée au Kenya, découverte des environs, et visite de Mombasa sont au programme.

Les photos sont visibles ici sur l'album de Madame, Voyage de noces au Kenya.

L'arrivée au Kenya

À peine sortis de l'avion, c'est un premier choc : il fait très (trop) chaud, surtout quand on est encore habitués aux températures hivernales de France. Il est 7h30, et il fait déjà 26°C. Cerise sur le gâteau, Mombasa étant situé à la fois pas loin au sud de l'équateur, et sur un delta se jetant dans l'Océan Indien, il fait aussi très humide. Cette chaleur humide ne nous quittera pas de tout le séjour, à l'exception du safari dans les terres et en altitude. Cette même chaleur fera que nous serons en permanence moites, de jour comme de nuit. Un vrai plaisir :)

Une fois les formalités d'entrée au pays réglées (remettre le formulaire de visa et payer les frais de ce même visa s'élevant à 40 € par tête), et un sommaire contrôle en douane (« no cigarets ? no spirits ? » suivi d'un vague geste de la main nous signifiant notre congé), nous voilà à la recherche du représentant de notre tour operator, recherche rapidement fructueuse. Immédiatement, un porteur s'occupe de transporter nos bagages en lieu sûr, et commence la ronde des pourboires. Il faut savoir trois choses quand on va au Kenya :

Nous sommes européens, donc riches.
Tout service rendu mérite un retour financier.
Les euros sont acceptés partout, même par les Masaïs au milieu de nulle part.

Un vieux bus japonais (au vu des inscriptions intérieures) et non climatisé nous amène enfin à l'hôtel, et là commence le dépaysement. Les habitations font pauvres et sales, la route (la highway nous dira t-on ultérieurement) est défoncée, et les véhicules roulent là où il n'y a pas de trou, en tentant de vaguement respecter au moins deux voies de circulation non matérialisées, et cette même route est bordée d'échoppes sommaires vendant un peu de tout : du charbon, des fruits, de l'eau, des sommiers, des appels téléphoniques (une cabane en bois, un téléphone fixe de maison, et un guichetier), etc. Côté circulation, la différence avec l'Europe est, elle aussi, flagrante : beaucoup de vélos et de piétons, des poids lourds, quelques gros bus (en général remplis de touristes), énormément de matatus (petits bus de 14 places utilisés pour les déplacement collectifs), et très peu de voitures particulières. Les quelques visibles sont toutes de marque japonaise, et toute récentes et en bon état, pas une ne semble être une poubelle roulante comme on peut en trouver sur nos routes.

Arrivés à l'hôtel bien avant nos bagages, nous allons à la réunion d'information qui nous est proposée. On nous y présente le fonctionnement général de l'hôtel, et on nous y apprend quelques expressions utiles en swahili : « jambo » (bonjour), « asanté » (merci), « hakuna matata » (pas de problème, expression très utilisé, même quand il faut descendre du bus pour qu'il puisse finir de monter la côte plus léger), et surtout « polé polé ». Cette dernière expression, qui signifie « doucement » est ce qui caractérise la vie du kenyan. Il ne faut pas être pressé, tout finit par arriver à un moment ou à un autre; les cartes postales vers la France : polé polé, le coca commandé au bar : polé polé (celui-ci nous a longtemps fait de l'œil depuis le comptoir, où il se réchauffait et dégazait lentement), et ainsi de suite. Bref, notre mode de vie européen en prend un coup une fois sur place. Est-ce un bien ou un mal, difficile de dire, surtout en ayant été formaté toute une vie par un milieu où polé polé est considéré comme une tare.

La réunion d'information terminée, direction la plage. Il faut savoir qu'une fois que je suis au bord d'une mer ou d'un océan quelconque, il faut obligatoirement que j'aille toucher l'eau. Sauf que nous somme au Kenya, et que sur la plage, nous sommes attendus. À peine nos pieds touchent le sable qu'un démarcheur vient nous proposer ses safaris à prix cassés. Pendant ce temps, d'autres vendeurs font la queue derrière lui. Soit nous avons une bonne tête de pigeon, soit nous représentons le Saint Graal. Ou bien, tout simplement, nous sommes de riches touristes européens. Une fois débarrassés de ce vendeur, je parviens enfin à toucher l'Océan Indien, et un deuxième tente sa chance. Bien lui en a pris : contre trois éléphants en bois (non, ce n'est pas une expression, il sont en vrai bois massif), il nous déleste de 20 € (au lieu des 50 initialement demandés), et de ma paire de chaussettes. Suivi d'un troisième vendeur dont nous nous débarrassons au prix d'un critérium.

Arrivent nos bagages (et les porteurs, et les pourboires), nous prenons donc une inutile douche (à l'eau vaguement dessalée, quand elle daigne couler), pour finir la journée en trainant tranquillement pour visiter l'hôtel et sa faune animalière (chats, singes vervets et belles araignées) et s'inscrire à quelques excursions. Puis, le soir venu : dodo.

Bamburi Forest Trail et Haller Park

Notre première excursion concerne deux parcs situés pas loin de l'hôtel : le Bamburi Forest Trail, un parc forestier destiné à la promenade, et le Haller Park, qui est un parc animalier. Ces deux parcs ont été installés dans d'anciennes carrières utilisées par la cimenterie locale et exploitées par la société Lafarge (cocorico), et ils sont actuellement gérés par une branche de cette même société, Lafarge Ecosystems.

Il faut savoir que ces parcs ont été fait de manière à avoir un écosystème le mieux pensé : utilisation d'espèces indigènes en priorité, installation de poissons dans tous les bassins afin d'éliminer les larves de moustiques porteurs du parasite responsable du paludisme, etc. Ces mêmes carrières sont des exploitations d'un ancien récif corallien, vieux de quelques millions d'années. Il n'est donc pas rare de tomber sur d'énormes coquilles de bénitiers fossilisées. Si la majeure partie de la visite s'effectue à pied, le déplacement entre différentes zones se fait en bus. Imaginez un de nos bus de voyage, et placez-le sur des pistes et chemins que l'on n'oserait affronter qu'en véhicule tout terrain. Voilà nos conditions de déplacement, et rien que celles-ci sont aussi dépaysantes.

Si le Bamburi Forest Trail est relativement peu peuplé en animaux, le Haller Park propose un aperçu intéressant des animaux peuplant le pays. On y croise girafes, hippopotames, buffles, élans du cap, crocodiles et d'étrangères tortues géantes des Galapagos. Sans compter l'éternelle présence des vervets.

La visite terminée, et qui aura duré l'après-midi, retour à l'hôtel, et glandouillage pour le reste de la soirée.

Visite de Mombasa

Pour la visite de Mombasa, nous avons droit à un bus climatisé. Du moins, avec une température intérieure légèrement inférieure à celle de dehors. C'est mieux que rien, on transpirera moins. La visite s'effectue pour le début en bus. Nous commençons par « l'emblème » de la ville, deux énormes et fausses défenses d'éléphant qui se croisent au dessus de la rue. Vu la taille de celles-ci, elles font plus défenses de mammouth géant que d'éléphant. Arrêt du bus, pause photo, et on repart direction les quartiers administratifs de la ville : résidences de personnes aisées, palais présidentiel (« no photo »), palais de justice (« no photo ») et poste de police (« no photo »). Au passage, on nous donne quelques chiffres sur la population kenyane : 40% de chômage, école obligatoire jusqu'à 14 ans (gratuite, seul l'uniforme est à payer), environ 70% de chrétiens et 30% de musulmans dans les terres, les chiffres s'inversant sur la côte du fait de l'influence des marchands arabes. Nous nous arrêtons ensuite dans un magasin de souvenirs / bijouterie (ça sent les accords sur les ventes), et nous en profitons donc pour acheter quelques babioles pour la famille.

Nous reprenons le bus, direction le vieux marché MacKinon. À partir de ce moment, le reste de la visite se fera à pied, escortés par deux guides qui nous conseillent de surveiller mutuellement nos affaires. Le marché est un marché couvert, apparemment spécialisé dans la vente de fruits, légumes et épices.

Pris par notre visite et d'âpres négociations pour un ensembles d'épices, nous perdons le groupe de vue. Nous sommes pris en charge par une $erviable personne qui nous permet de rejoindre notre groupe en train de visiter un temple Jaïn (Mombasa possède une active communauté hindoue). Une fois la visite terminée, nous retombons sur notre « sauveur » qui attendait son juste dû (qui s'est finalement monté à 200 shillings kenyans, soit environ 3 euros). Nous continuons par la visite de la vieille ville, où l'influence arabe se fait sentir dans les décorations des façades.

Enfin, à la fin de la visite nous est laissé le choix entre Fort Jésus, une vieille forteresse portugaise reconvertie en musée d'histoire naturelle, et le bazar. Nous choisissons le bazar afin de compléter notre collection de souvenirs. Puis retour à l'hôtel et glandouillage.

La suite…

Essai du Nikon D50

Arnaud Boudou — Mon, 09 Oct 2006 11:11:00 +0200

Le monde des appareils photos numériques se divise en trois groupes :

Les compacts, appareils de petite taille avec une focale fixe ou un petit zoom optique, et quelques fois un viseur optique distinct du capteur.
Les bridges, appareils intermédiaires : ils ont le capteur des compacts, une visée électronique, mais procurent plus de réglages et un zoom plus important.
Les reflex, appareils à l'objectif interchangeable, à la visée optique, et proposant une foultitudes de réglages.

Le Nikon D50 fait partie de cette dernière catégorie.

Historique de mes appareils photo

Il parait que l'histoire suit des cycles. Je ne sais pas si c'est réellement le cas, mais c'est le cas en ce qui concerne les appareils photos que j'ai possédé. Mon premier appareil photo était un compact argentique utilisant des pellicules sous formes de disques de 15 poses. Il n'était pas extrêmement performant, les photos possédaient un grain très présent, mais il m'a permis de faire mes propres photos, avec son lot de doigts devant l'objectif.

Par la suite, j'ai eu un compact que me prêtait ma sœur au besoin, compact utilisant les classiques pellicules 24x36mm. Là, grâce au choix de pellicules, j'ai pu obtenir des photos au grain nettement moins marqué, tout en conservant de temps en temps le défaut du doigt sur l'objectif.

Puis, pour mes 15 ans en 1993 m'a été offert un Nikon F601 (5000 francs à l'époque), mon premier appareil photo reflex. À partir de ce moment, fini les doigts sur l'objectif, à moins de vraiment le faire exprès. De plus, c'est à partir de ce moment que j'ai commencé à acquérir mes premières notions d'ouverture, temps de pose, et autres paramètres masqués par les compacts.

Puis, en 2003, j'ai commencé à réfléchir à passer au numérique. En effet, les gros défauts des argentiques étaient :

Le cout des consommables à la longue (une carte mémoire ne nécessite que son investissement initial).
Le fait que si une photo est manquée, on ne s'en aperçoit qu'après le développement (en numérique, on peut contrôler immédiatement, et recommencer si nécessaire).
L'attente avant d'avoir le résultat (en numérique, c'est immédiat).
L'obligation de tirage des photos (en numérique, on ne passe par le tirage que si nécessaire).

En revanche, se posait la question du format d'appareil photo numérique : compact, bridge ou reflex. À l'époque, les reflex numériques grand public n'existaient pas, donc l'offre existante était à la fois hors de prix et hors de question. Côté bridge, c'était moins cher que les reflex, mais toujours cher par rapport à maintenant. Là aussi, option oubliée. On s'est donc rabattu sur un Nikon Coolpix 2500. L'appareil était relativement correct pour sa catégorie, mais présentait des limitations à la longue gênantes : pas de réglages de la sensibilité ISO, difficultés de mise au point dans les environnements un peu sombres, des photos vite bruitées, etc.

Deux ans après, je suis passé à la catégorie supérieure : un Konica-Minolta Dimage Z2. Cet appareil de type bridge m'a ouvert de nouvelles possibilités de réglages, avec en autres celui de la sensibilité ISO. Avec cet appareil, j'ai aussi recommencé à découvrir les notions d'ouverture et de vitesse d'obturations que j'avais entre aperçu avec mon reflex argentique, mais cette fois-ci de manière moins timide, le numérique me donnant le droit à l'erreur. En revanche, j'avais toujours le problème de mise au point en conditions de moyenne et faible luminosité, et des images trop bruitées avec une sensibilité de 400 ISO.

Coup de chance, je me suis marié. La cagnotte récolté pour le mariage nous a permis de nous offrir un voyage de noce (teaser pour le mois de février 2007). Et pour ce voyage de noces, j'ai souhaité avoir un appareil photo qui tienne vraiment la route. C'est pour cela que je me suis offert, toujours avec l'argent restant de la cagnotte (note de la correctrice orthographique, épouse de l'homme marié: oui il S'est offert un beau jouet avec Notre cagnotte de mariage), un kit Nikon D50 + objectif 18-55mm f/3.5~5.6 + objectif 55-200mm f/4~5.6.

Caractéristiques

Capteur : CCD 6.1 méga-pixels
Tailles d'images : 3008 x 2000, 2256 x 1496 et 1504 x 1000
Format d'image : JPEG (Fine, Medium ou Basic), RAW, RAW + JPEG (Basic)
Optique : 18-55mm (équiv. 35mm : 27-82mm) et 55-200mm (équiv. 35mm : 82-300mm)
Ouverture : 3.5~5.6 et 4~5.6
Sensibilité : Auto, 200 ISO, 400 ISO, 800 ISO, 1600 ISO
Balance des blancs : Auto, 6 pré-réglages, manuel
Stockage : carte SD
Connectique : connecteur USB 2.0 (High Speed); sortie audio vidéo (câble fourni); entrée alimentation secteur
Alimentation : entrée alimentation secteur (optionnel), batterie EN-EL3
Autonomie (test Nikon) : 400 photos avec flash mixte, 2000 photos sans flash

Premiers pas avec le D50

Ce qui surprends avec un reflex quand on a été habitué aux compacts ou bridges, c'est le poids de l'ensemble. L'ensemble boitier plus batterie plus objectif peut facilement approcher, voire atteindre le kilogramme. Dans le cas du D50, en tant que reflex d'entrée de gamme, le poids total est plus proche des 850 grammes, grâce (à cause ?) de l'utilisation de matières plastiques.

Un des points négatifs des bridges et compacts est la relative lenteur de ces appareils, à l'allumage comme à la prise de vue. Avec le D50, ces problèmes disparaissent : l'appareil est immédiatement disponible à l'allumage, et lors de l'appui sur le déclencheur (une fois la mise au point effectuée) la photo est instantanément prise. De plus, les objectifs fournis effectuent la mise au point très rapidement. Le test suivant est parlant : appuyer sur le déclencheur fermement tout en allumant l'appareil photo : en moins d'une seconde, l'appareil est allumé, la mise au point effectuée, et la photo prise. Même mon ancien reflex argentique n'était pas aussi rapide (la mise au point était assez lente).

L'autre gros point négatif de mes précédent bridges et compacts était la difficulté de mise au point dans les environnement sombres. Ce problème est résolu sur de D50 grâce à l'utilisation d'une lampe d'assistance éclairant légèrement la scène le temps de la mise au point. Cette lampe a une portée efficace de trois mètres. Il est donc possible de faire une photo dans le noir complet, la lampe venant assister la mise au point, puis le flash éclairant lors de la prise de vue.

D'un point de vue de la sensibilité ISO, mon ancien bridge donnait des photos correctes jusqu'à 200 ISO. Au delà, elles étaient trop bruitées pour être utilisables. Avec le D50, le bruit sait se faire discret jusqu'à 800 ISO. Réglé sur 1600 ISO, le bruit est relativement présent, mais sans être envahissant. Il sera négligeable si on doit tirer la photo à un format standard (10x15), mais pourrait tout de même devenir gênant sur les agrandissements. En revanche, à cette sensibilité, le bruit est tout de même moins présent que sur son grand frère le D70/D70s (le D80, remplaçant le D70, propose le même capteur, avec quelques millions de pixels en plus, et le même niveau de bruit que le D50).

La batterie propose quand à elle une très bonne durée de vie. Depuis que j'ai l'appareil photo (un peu moins d'une semaine), j'ai du faire pas loin de 200 photos, et l'indicateur de batterie m'indique toujours cette dernière comme pleine. Dans le doute j'avais acheté une batterie de rechange, il n'est pas garanti qu'elle me serve souvent.

Un des gros avantages du D50 (mais commun à la majorité des reflex numériques) est qu'il est possible de réutiliser les vieux objectifs de la marque. L'objectif autofocus de mon F601 fonctionne parfaitement sur le D50, mise au point comprise. En revanche, certains modèles d'objectifs pourront ne pas fonctionner au mieux de leur capacité, ou nécessiteront de passer l'appareil photo en manuel, y compris pour la mise au point. Une chose est à savoir, c'est que lors de l'utilisation de reflex argentiques, il va falloir appliquer un facteur de conversion pour la focale pour cause de la différence de taille du capteur. Cette conversion est à appliquer au boitier, pas à l'objectif lui même. Dans le cas des reflex argentiques Nikon, le facteur de conversion est de 1,5. Par exemple :

L'objectif 18-55mm sur le D50 offre le même angle de prise de vue qu'un 27-82mm sur un argentique.
Pour obtenir la même photo (en terme de couverture) que sur un 82mm argentique, il faut utiliser un 55mm sur un numérique.
Utiliser un objectif pour argentique sur le numérique est possible : comme les lentilles sont taillées pour du 35mm, le capteur utilisera la partie centrale de la lentille (ce qui peut être un avantage car évitant les phénomènes de dispersion des bordures de lentilles).
Utiliser un objectif conçu uniquement pour le numérique sur un argentique n'est pas conseillé : les lentilles étant taillées pour des capteurs plus petit, des phénomènes de vignettage peuvent apparaitre en grand angle (on voit sur les bord de la photo les limites physiques de l'objectif).
L'avantage des objectifs dédiés au numérique par rapport à ceux pour l'argentique est, qu'ayant des lentilles plus petites, l'objectif lui même sera plus petit et plus léger que l'équivalent pour argentique.

Les points faibles

Tout n'est malheureusement pas rose, et j'ai quand même trouvé quelques défaut, même s'il m'a fallu les chercher. Tout d'abord, je trouve le viseur plus petit que celui de mon F601. Le fait que le capteur du numérique soit plus petit que celui de l'argentique y est sûrement pour quelque chose, mais au début ça surprend. En revanche, je ne vais pas me plaindre sur le fait que le viseur couvre 95% de la photo finale. C'est un point à prendre en compte avant d'appuyer sur le déclencheur, mais de toute manière on a pas le choix, les viseurs couvrant 100% de la photo finale ne se trouvent que sur des appareils très haut de gamme et hors de prix.

L'autre point faible concerne les logiciels fournis avec le D50. Sachant qu'il peut prendre des photos au format RAW (les données brutes du capteur, sans post-traitement par l'appareil photo), il aurait été bien de fournir un logiciel permettant de travailler ces photos. Et bien non. Vous aurez juste une version de ce logiciel limitée à 30 jours (Nikon Capture 4.3), et il vous faudra débourser 150 euros supplémentaire afin d'acquérir la version complète. C'est tellement mesquin qu'on croirait du Apple. Le seul logiciel fourni (Picture Project), permet tout juste d'ouvrir les photos et de les convertir en un autre format sans perte (TIFF). Mais dans ce cas, on perd quand même des informations essentielles telles que la balance des blancs. Pour les libristes, ou ceux ne voulant pas payer la dime « Nikon Capture / Capture NX », il demeure possible d'utiliser UFRaw.

Autres

L'appareil n'est fourni avec aucune carte mémoire. Une carte de grande capacité et rapide est vivement conseillée. Par exemple, une Sandisk Ultra II de 1 Go. Plutôt que d'acheter par exemple une carte de 2 Go, préférez deux carte de 1 Go. En cas de problème sur une carte, vous ne perdrez pas toutes vos photos.

Des exemples de photos prises avec le D50 sont disponibles à cet endroit. Les données EXIF n'ayant pas été supprimées, vous pouvez vous y référer pour plus de détails sur les réglages de l'APN lors de la prise de vue.

Un autre test plus complet (mais en anglais) est disponible chez dpreview.com.

Chat geek

Arnaud Boudou — Sun, 17 Sep 2006 20:17:00 +0200

Tel maitre, tel chat.

We did it

Arnaud Boudou — Sun, 27 Aug 2006 20:48:00 +0200

Beastie, Maine Coon, 2,5 mois

Arnaud Boudou — Fri, 18 Aug 2006 20:11:00 +0200

Et hop, un nouveau venu dans la maison : je vous présente Beastie (les photos), un chaton Maine Coon de deux mois et demi.

En revanche, avec la chatte de Magali (ahem…), ce n'est pas encore ça : comme tout chat possessif et craintif, elle feule et crache envers le chaton, qui n'en mène pas large. Quant à lui, il est partagé envers nous entre la crainte et la curiosité, avec cette dernière qui prend le pas sur la première. Forcément, de nouveaux gens, un nouveau lieu et une colocataire peu accommodante, ça fait beaucoup de choses à digérer à la fois.

À titre d'information pour la minute culturelle du jour, « Beastie » est le nom de la mascotte des systèmes d'exploitation de la famille BSD. Voir la page Wikipedia consacrée pour des notes complémentaires. On est geek, ou on ne l'est pas…

Essai du Konica-Minolta Dimage Z2

Arnaud Boudou — Mon, 11 Apr 2005 16:15:00 +0200

Voulant remplacer mon vieillissant Nikon Coolpix 2500, je suis parti à la recherche de l'APN qui saurait me satisfaire.

Le contexte

Cet appareil devait avoir plusieurs caractéristiques importantes pour être sélectionné :

un prix se situant en dessous des 300 euros (c'est un point très important pour avoir un WAF correct).
ne pas être un APN de type compact.
avoir un capteur de quatre méga-pixels au minimum.

J'ai fait quelque recherches rapides, et mon attention a été retenue par deux modèles : le récent Konica-Minolta Dimage Z20, et le plus ancien Konica-Minolta Dimage Z2 (aujourd'hui remplacé par le Z3). Le premier avait pour lui un capteur 5 méga-pixels, le second des réglages plus fins, et une griffe pour un flash externe. J'ai donc choisi le second, voulant me rapprocher de mon reflex argentique, un Nikon F-601.

Le Konica-Minolta Dimage Z2 ressemble à ceci :

Caractéristiques

Capteur : CCD 4 méga-pixels
Tailles d'images : 2272 x 1704, 1600 x 1200, 1280 x 960 et 640 x 480
Capture vidéo : 800 x 600, 640 x 480, 320 x 240, 240 x 160 à 15 images/s ; 640 x 480, 320 x 240, 240 x 160 à 30 images/s ; le tout sans limite de durée (à part la capacité de la carte mémoire), et avec son.
Optique : 38 - 380mm equiv. 35mm (zoom optique 10x, zoom numérique 4X : 40X avec le zoom optique)
Focale : 2.7-3.8
Sensibilité : Auto, 50 ISO, 100 ISO, 200 ISO, 400 ISO
Balance des blancs : Auto, 5 pré-réglages, manuel
Stockage : carte SD/MMC, une carte SD 16 Mo fournie
Connectique : un connecteur USB 1 / sortie audio vidéo (câble fourni); entrée alimentation secteur
Alimentation : entrée alimentation secteur (optionnel), 4 piles alcaline AA ou batteries NiMH (recommandées)
Autonomie (test CIPA) : 250 photos avec des piles alcalines, 450 photos avec des batteries NiMH 2500 mAh
Prix : en moyenne entre 270 et 290 euros.

Les points suivants vont énumérer ce qui me plait et me déplait dans cet appareil. N'étant (absolument) pas un photographe professionnel, ni même averti, il va sans dire que ces points pourront sembler superficiels à des personnes plus compétentes que moi.

Les points forts

Cet APN est une mine de réglages (comparé à mon Coolpix 2500) : sensibilité ISO, vitesse d'obturation, focale d'ouverture, puissance du flash, etc. Pour les personnes peut au fait des réglages manuels, il est possible d'avoir des modes préprogrammés : auto (l'appareil choisi lui même la sensibilité ISO, la focale et la vitesse d'obturation), portrait, paysage , coucher de soleil, nocturne, et sport.

L'écran LCD est lumineux, et son fort taux de rafraichissement évite toute latence désagréable lors de mouvements un peu vifs, que ce soit de la part du sujet visé ou bien du photographe.

Une fois le bon réglage trouvé, parfois assez difficilement parfois avec le flash dans un environnement moyennement éclairé, les photos sont claires et précises (voir les exemples ci-dessous).

Le zoom optique est de très bonne facture, et la présence d'un zoom numérique, bien que dégradant la qualité de l'image finale, peut toujours servir pour des clichés devant être redimensionnés à la baisse. A l'opposé du zoom, la présence d'un mode super-macro autorisant une mise au point à trois centimètres du sujet visé est un très bon point pour cet appareil.

Enfin, la possibilité de pouvoir enregistrer des vidéos en 640x480 à 30 images par secondes, ou même en 800x600 à 15 images par secondes, le tout avec le son pourrait quasiment permettre à l'APN de servir de petit caméscope basique.

Un des points pour lesquels je n'ai pas (encore) d'opinion, c'est l'autonomie de l'appareil. Les piles alcalines livrées avec l'appareil ont tenu une petite centaine de photos (avec flash pour une bonne moitié, et quelques enregistrements de vidéos) mais les piles livrées ne sont jamais connues pour avoir une longue durée de vie, elles sont juste là pour permettre à l'utilisateur de démarrer avec son appareil. Et le jeu de batteries NiMH que j'ai acheté n'est pas encore calibré : la première recharge a duré 10 photos, la seconde est en cours d'utilisation, mais je sens qu'il va encore falloir deux ou trois recharges supplémentaires pour qu'elles soient au mieux de leur forme.

Les points faibles

Les principaux reproches que je pourrais faire au Dimage Z2 concernent la mise au point dans les conditions difficiles : faible luminosité et extrémité du zoom optique. Dans ces cas, il peut être utile de recourir à la mise au point manuelle. De plus, il manque une lampe d'assistance à l'auto-focus pour les conditions de faible luminosité.

Autre point négatif, l'absence de stabilisateur du capteur. En effet, lors d'une prise de vue en zoom 10x (et encore plus quand on y rajoute le zoom numérique), le moindre mouvement de l'appareil risque de se solder par un flou tout sauf artistique si la vitesse d'obturation devient trop faible. Dans ce cas, soit il faudra faire l'achat d'un trépied pour stabiliser l'appareil, soit augmenter la sensibilité ISO avec toutes les conséquences négative que ça a sur la qualité de l'image. Si vous voulez le capteur, il va falloir vous rabattre sur le Dimage Z3, qui est un peu plus cher (330 / 350 euros).

Dernier point négatif que j'ai relevé, le mode 400 ISO est inutilisable, le bruit étant beaucoup trop présent sur les aplats.

Autres

L'appareil a été testé avec une carte SD Ultra II 256 Mo de SanDisk. La carte de 16 Mo fournie est trop juste pour pouvoir prendre suffisamment de prises de vue, en plus d'être lente à l'enregistrement.

Des exemples de photos prises avec le Z2 sont disponibles à cet endroit. Les données EXIF n'ayant pas été supprimées, vous pouvez vous y référer pour plus de détails sur les réglages de l'APN lors de la prise de vue.

Un autre test plus complet est disponible chez dpreview.com