Goddess-Gate.com - Le blog 2.0 - Tag - divers

Annonces : je me débarrasse de …

Arnaud Boudou — Thu, 17 Jul 2008 13:08:00 +0200

Faisant un peu de ménage, je me débarrasse des objets suivants (le billet sera mis à jour quand il y aura de nouveaux objets disponibles ou vendus).

Précisions

Le tarif donné est pour le colis hors livraison. Il est possible de se le faire remettre en main propre sur Toulouse. En cas de livraison par la Poste, la livraison se fait à l'aide d'un Colissimo suivi. Le tarif donné est celui pour une livraison en France métropolitaine.

Les paiements acceptés sont : chèque personnel ou virement bancaire. Si vous souhaiter acheter un des objets, je vous fournirai les informations nécessaires.

Si vous êtes intéressés, laissez moi un commentaire en indiquant l'objet qui vous intéresse, et en pensant à renseigner l'adresse mail afin que je puisse vous recontacter.

Les objets

Divers DVD Anime

Divers DVD Anime

La liste des DVD est la suivante :

Angel Cop (épisodes 1, 2 & 3)
Angel Cop (épisodes 4, 5 & 6)
Apple Seed
Dominion Tank Police (épisodes 1 & 2)
Dominion Tank Police (épisodes 3 & 4)
Evangelion (Death and Rebirth - The End of Evangelion)
Giant Robo (épisodes 1 & 2)
Giant Robo (épisodes 3 & 4)
Goku Midnight Eye (épisodes 1 & 2)
Landlock
Macross II
Roujin Z
Street Fighter II - Le film
Vampire Princesse Miyu (chapitres 3 & 4)

Prix :
2,00 € en main propre, par DVD.
3,50 € de livraison, en tarif lettre, par DVD (à revoir si plusieurs DVD commandés).

Une journée (qui devient) ordinaire dans le quartier

Arnaud Boudou — Sun, 13 Jan 2008 18:12:00 +0100

Recyclage et signification des symboles

Arnaud Boudou — Sun, 01 Jul 2007 19:32:00 +0200

Pour repérer un produit recyclable, il faut chercher sur celui-ci certains symboles qui indiquent ci celui-ci l'est ou non. En revanche, il existe différents logos avec chacun leur signification. Seront présentés ici les logos officiel, il règne en effet dans ce domaine un certain fouillis d'indications voulant tout dire et son contraire.

Dans les descriptifs ci-dessous, le terme de « produit » concerne l'objet sur lequel est apposé le logo. S'il est sur un emballage, le logo ne concerne que l'emballage même.

Le point vert. Ce logo n'indique aucunement que le produit est recyclable, mais uniquement que son concepteur paye la taxe de participation au frais de recyclage.

Ce logo indique que le produit est recyclable. Il peut être accompagné d'indications complémentaires, telles sa composition comme « PE-HD » pour un plastique, ou bien d'un chiffre (dans le logo ou en dessous) indiquant le pourcentage de produit recyclé composant le produit.

Ce logo indique que le produit est recyclable et qu'il est composé d'acier.

Ce logo indique que le produit est recyclable et qu'il est composé d'aluminium.

Poweo, consommer plus vert ?

Arnaud Boudou — Mon, 04 Jun 2007 15:08:00 +0200

Depuis le 1er juillet 2004, le marché de la fourniture d'électricité a été déréglementé suite à une directive européenne. Dans un premier temps limitée aux entreprises et aux collectivités locales, cette déréglementation s'ouvre aux particuliers à partir du 1er juillet 2007. Cette déréglementation s'est accompagnée de deux effets : la séparation de EDF en deux sociétés distinctes (la RTE qui gère le réseau de transport électrique et EDF qui distribue cette électricité), et la création de nouvelles sociétés de distribution qui s'appuient sur le réseau de la RTE. Et c'est d'une ces sociétés dont je vais parler. Il s'agit de Poweo.

Poweo Électricité Bio

Cette société, qui existe depuis déjà quelques années, propose pour les particuliers trois offres distinctes : Poweo Électricité, Poweo Électricité Bio et Poweo Basic Électricité (sans compter les offres liées à la fourniture de gaz de ville). Les deux premières offres sont des forfaits proposant une quantité maximale d'électricité à consommer dans l'année, avec facturation du trop consommé au tarif « normal » EDF, et remboursement du non consommé au tarif du kWh du forfait, tandis que la troisième offre est une offre avec facturation à la consommation au même tarif que celui d'EDF.

Là où ces deux dernières offres se distinguent, c'est au niveau de la provenance de l'électricité. La première offre fournit une électricité d'origine « classique », à savoir en janvier 2006 78,1% de nucléaire, 10,4% de thermique (dont en particulier 3,9 % charbon et 3,8% de cogénération), 11,1% d'hydraulique et 0,4% d'éolien et photovoltaïque. Le tout pour une moyenne de 60g de dioxyde de carbone pour chaque kWh consommé (et environ 1kg de déchet nucléaire par an et par habitant).

Quant aux deux autre offres, l'électricité provient d'énergies renouvelables : petites centrales hydrauliques (pour environ 9g de dioxyde de carbone par kWh) et parcs éoliens (pour environ 8g de dioxyde de carbone par kWh). Si effectivement l'électricité consommée ne provient pas directement de ces sources (en effet, il est assez difficile de trier selon l'origine pour un client en particulier), pour chaque kWh consommé est acheté un kWh auprès de ces sources qui est ensuite réinjecté dans le réseau. Et bien entendu, ça en fait autant de moins qui est produit auprès d'autres sources.

Ce type de forfait a un léger surcout par rapport au forfait normal (de l'ordre de 3 € dans mon cas), mais ce dernier reste totalement supportable. Donc ça permet à tout un chacun de faire un geste à sa manière pour augmenter la production d'électricité provenant de sources renouvelables. De plus, chaque année est délivré au client un certificat indiquant la répartition des rachats d'électricité provenant de sa consommation.

Comparaison tarifs

Dans ma situation actuelle, avant de signer chez Poweo, j'étais mensualisé chez EDF pour une consommation (réelle) sur l'année de 8500 kWh (9 VA, villa, chauffage électrique à 20°C, 90m², 2 personnes, du matériel multimédia afin de situer le contexte). Cette mensualisation me coûtait donc 98 € par mois, révisable chaque année en rapport avec la consommation passée, et avec remboursement du trop perçu si nécessaire.

Chez Poweo, je passe à 91,24 € par mois (en version Électricité Bio, la version normale étant d'environ 87 € par mois) pour un forfait de 10500 kWh. Comme je sais que je consomme moins, je sais aussi qu'une partie de ce que j'ai payé va m'être remboursé. En appliquant une règle de trois rapidement, ça me donne environ 18 € par mois de remboursé (le calcul est faux, j'ai fait comme si les 91 € par mois ne comprenaient pas l'abonnement, alors que c'est le cas).

J'ai donc le résultat suivant :

	EDF	Poweo Électricité Bio
Coût mensuel	98,00 €	91,24 €
Coût annuel	1176,00 €	1094,98 €
Consommation	8500 € (réelle)	10500 € (forfait)
Dioxyde de carbone par kWh	60g	8,5g
Dioxyde de carbone pour 8500 kWh	510kg	72,25kg

Inconvénients

En revanche, changer de fournisseur d'électricité n'est pas exempt d'inconvénients. Tout d'abord, il faut savoir que les tarifs d'EDF sont dit « réglementés ». Si vous passez chez un fournisseur d'électricité qui applique d'autres tarifs (moins chers ou plus chers), et que vous quittiez ensuite ce fournisseur pour revenir chez EDF, vous n'aurez plus droit à ces tarifs (à moins de déménager) et serez donc obligés de payer plus cher qu'avant d'aller voir ailleurs.

Ensuite, il faut savoir que vous passez chez un fournisseur qui n'a aucune mission de service public, au contraire d'EDF. Donc, celui-ci peut très bien augmenter ses tarifs comme il en a envie, sans avoir de compte à rendre à quiconque. C'est à vous de voir si vous souhaitez conserver la relative stabilité des tarifs EDF mais plus élevés pour des tarifs plus bas mais sans garantie de maintien (encore que chez Poweo les tarifs sont garantis pour l'année du forfait, ils ne pourront être modifiés qu'une seule fois par an).

Enfin, le fait d'avoir un gros forfait pas trop cher et qui plus est d'origine renouvelable peut inciter à consommer plus (après tout, pour moins cher j'ai droit à plus, et puis l'origine est peu polluante), mais c'est une mauvaise réflexion. Consommer plus n'est pas une solution même si la source est peu polluante. Il faut savoir aussi consommer moins en polluant moins.

Disclaimer

Si j'ai parlé ici de Poweo et non d'autres concurrents, c'est uniquement parce qu'à l'heure actuelle c'est le seul dont on peut voir la campagne publicitaire, donc le seul qui soit à même d'être reconnu par plus de gens. Et comme vous pouvez le voir, je n'ai mis nulle part de lien de parrainage pour cette société. Il existe peut-être d'autres sociétés proposant les mêmes services d'une électricité provenant entièrement de sources renouvelables, mais je ne les connais pas. Un site dédié à ce sujet existe, nommé électricité verte, et proposera prochainement toutes les informations nécessaires, une fois le marché ouvert définitivement.

P.S. : Apparemment il existe un distributeur d'électricité qui est à 100% basé sur les énergies renouvelables, mais qui est plus cher que EDF. Il s'agit d'Enercoop, et ils expliquent dans leur grille tarifaire le pourquoi des tarifs plus élevés. Si Poweo permet d'avoir de l'électricité d'origine renouvelable pour moins cher que EDF, c'est à mon avis parce qu'ils arrivent à compenser le manque à gagner à l'aide des forfaits classiques et des clients professionnels (un peu comme Illiad arrive à vendre des abonnement Free pour pas cher en se rattrapant sur les bénéfices de ses autres activités).

Flash spécial : Toulouse at War

Arnaud Boudou — Wed, 18 Apr 2007 19:56:00 +0200

En fait, juste une énième voiture qui brule dans le quartier habituel.

Annonce : villa à vendre dans les Alpilles (Bouches-du-Rhône)

Arnaud Boudou — Fri, 13 Apr 2007 19:04:00 +0200

Je profite ~~de la renommée internationale~~ de ce blog pour passer une annonce immobilière pour mes beaux-parents. Ceux-ci vendent une villa dans les Bouches-du-Rhône à Eyguières, un village au pied des Alpilles.

Les détails sont les suivants :

Au pied des Alpilles, dans résidence privée avec piscine, particulier vend villa de 92m2 sur 2 niveaux, non mitoyenne, avec un jardin arboré cloturé de 200m2 + barbecue .
Au rdc, salon, salle à manger, cuisine semi-équipée, cellier (possibilité d'aménagement), 2 wc.
A l’étage, 4 chambres, 2 salles d’eau, 1 wc.
2 escaliers en bois, dont un avec monte-escalier électrique (idéal pour personne âgée ou handicapée).
Chauffage électrique.
Une terrasse de 18m2 sous auvent + une terrasse de 12m2 sous pergola.
Grand abri de jardin (9m2) mitoyen avec le garage fermé + 2 places de parking.
Proximité tous commerces (dont un supermarché), écoles + collège, équipements sportifs.
Possibilité de faire 2 logements indépendants.

Le prix est de 300 000 €

Les photos et coordonnées de contact sont disponibles ici.

Si vous connaissez des personnes pouvant être intéressées, n'hésitez pas à faire circuler cette annonce.

Ne pas appuyer s'il vous plaît

Arnaud Boudou — Thu, 19 Oct 2006 16:53:00 +0200

Imaginez un bouton…

billet initialement publié le 14/04/2006

Imaginez un bouton. Ça peut être un gros bouton rouge, entouré de bandes diagonales jaunes et rouges, et avec marqué « Danger » au dessus. Ça peut être un bouton aussi banal que l'interrupteur commandant la lumière dans une pièce. Peu importe, c'est un bouton.

Imaginez qu'en appuyant sur ce bouton, l'humanité disparaisse. Avant, il y avait une humanité, avec ses avantages et ses inconvénients. Après, *pouf*… plus rien… comme ça…

Bon, quelques avions vides s'écraseraient 6000 mètres plus bas, quelques trains et voitures iraient s'encastrer plus ou moins loin dans des machins plus durs qu'eux. Des animaux crèveraient de faim enfermés dans les appartements et maisons. On aurait bien quelques centrales nucléaires qui, faute de régulation humaine, feraient leur intéressante et joueraient à celle qui a la plus grosse (explosion). Bref, rien de bien dramatique dans tout ça. De toute manière, à part quelques ruines éparses, il n'en paraitrait plus rien dans 300 ou 400 ans.

Donc, revenons-en à nos ~~moutons~~ boutons. Vous êtes devant celui-ci. Que faites-vous ?

J'appuie. Sans aucune hésitation.

Sinon, NewScientist.com propose un article sur le sujet : Imagine Earth without people

Morceaux choisis :

Constructions humaines :

If tomorrow dawns without humans, even from orbit the change will be evident almost immediately, as the blaze of artificial light that brightens the night begins to wink out. [...] "Pretty quickly - 24, maybe 48 hours - you'd start to see blackouts because of the lack of fuel added to power stations," says Gordon Masterton, president of the UK's Institution of Civil Engineers in London. Renewable sources such as wind turbines and solar will keep a few automatic lights burning, but lack of maintenance of the distribution grid will scuttle these in weeks or months. The loss of electricity will also quickly silence water pumps, sewage treatment plants and all the other machinery of modern society.

With no one to make repairs, every storm, flood and frosty night gnaws away at abandoned buildings, and within a few decades roofs will begin to fall in and buildings collapse. [...] But even though buildings will crumble, their ruins - especially those made of stone or concrete - are likely to last thousands of years. "We still have records of civilisations that are 3000 years old," notes Masterton. "For many thousands of years there would still be some signs of the civilisations that we created. It's going to take a long time for a concrete road to disappear. It might be severely crumbling in many places, but it'll take a long time to become invisible."

Écosystème :

The same should be true for most other ecosystems once people disappear, though recovery rates will vary. Warmer, moister regions, where ecosystem processes tend to run more quickly in any case, will bounce back more quickly than cooler, more arid ones. Not surprisingly, areas still rich in native species will recover faster than more severely altered systems. In the boreal forests of northern Alberta, Canada, for example, human impact mostly consists of access roads, pipelines, andother narrow strips cut through the forest. In the absence of human activity, the forest will close over 80 per cent of these within 50 years, and all but 5 per cent within 200, according to simulations by Brad Stelfox, an independent land-use ecologist based in Bragg Creek, Alberta.

At the extreme, some ecosystems may never return to the way they were before humans interfered, because they have become locked into a new "stable state" that resists returning to the original. In Hawaii, for example, introduced grasses now generate frequent wildfires that would prevent native forests from re-establishing themselves even if given free rein, says David Wilcove, a conservation biologist at Princeton University.

Ironically, a few endangered species - those charismatic enough to have attracted serious help from conservationists - will actually fare worse with people no longer around to protect them. Kirtland's warbler - one of the rarest birds in North America, once down to just a few hundred birds - suffers not only because of habitat loss near its Great Lakes breeding grounds but also thanks to brown-headed cowbirds, which lay their eggs in the warblers' nests and trick them into raising cowbird chicks instead of their own. Thanks to an aggressive programme to trap cowbirds, warbler numbers have rebounded, but once people disappear, the warblers could be in trouble, says Wilcove.

Effet de serre :

Carbon dioxide, the biggest worry in today's world because of its leading role in global warming, will have a more complex fate. Most of the CO2 emitted from burning fossil fuels is eventually absorbed into the ocean. This happens relatively quickly for surface waters - just a few decades - but the ocean depths will take about a thousand years to soak up their full share. Even when that equilibrium has been reached, though, about 15 per cent of the CO2 from burning fossil fuels will remain in the atmosphere, leaving its concentration at about 300 parts per million compared with pre-industrial levels of 280 ppm. "There will be CO2 left in the atmosphere, continuing to influence the climate, more than 1000 years after humans stop emitting it," says Susan Solomon, an atmospheric chemist with the US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in Boulder, Colorado. Eventually calcium ions released from sea-bottom sediments will allow the sea to mop up the remaining excess over the next 20, 000 years or so.

Conclusion :

All things considered, it will only take a few tens of thousands of years at most before almost every trace of our present dominance has vanished completely. Alien visitors coming to Earth 100,000 years hence will find no obvious signs that an advanced civilisation ever lived here.

The humbling - and perversely comforting - reality is that the Earth will forget us remarkably quickly.

Essai du Nikon D50

Arnaud Boudou — Mon, 09 Oct 2006 11:11:00 +0200

Le monde des appareils photos numériques se divise en trois groupes :

Les compacts, appareils de petite taille avec une focale fixe ou un petit zoom optique, et quelques fois un viseur optique distinct du capteur.
Les bridges, appareils intermédiaires : ils ont le capteur des compacts, une visée électronique, mais procurent plus de réglages et un zoom plus important.
Les reflex, appareils à l'objectif interchangeable, à la visée optique, et proposant une foultitudes de réglages.

Le Nikon D50 fait partie de cette dernière catégorie.

Historique de mes appareils photo

Il parait que l'histoire suit des cycles. Je ne sais pas si c'est réellement le cas, mais c'est le cas en ce qui concerne les appareils photos que j'ai possédé. Mon premier appareil photo était un compact argentique utilisant des pellicules sous formes de disques de 15 poses. Il n'était pas extrêmement performant, les photos possédaient un grain très présent, mais il m'a permis de faire mes propres photos, avec son lot de doigts devant l'objectif.

Par la suite, j'ai eu un compact que me prêtait ma sœur au besoin, compact utilisant les classiques pellicules 24x36mm. Là, grâce au choix de pellicules, j'ai pu obtenir des photos au grain nettement moins marqué, tout en conservant de temps en temps le défaut du doigt sur l'objectif.

Puis, pour mes 15 ans en 1993 m'a été offert un Nikon F601 (5000 francs à l'époque), mon premier appareil photo reflex. À partir de ce moment, fini les doigts sur l'objectif, à moins de vraiment le faire exprès. De plus, c'est à partir de ce moment que j'ai commencé à acquérir mes premières notions d'ouverture, temps de pose, et autres paramètres masqués par les compacts.

Puis, en 2003, j'ai commencé à réfléchir à passer au numérique. En effet, les gros défauts des argentiques étaient :

Le cout des consommables à la longue (une carte mémoire ne nécessite que son investissement initial).
Le fait que si une photo est manquée, on ne s'en aperçoit qu'après le développement (en numérique, on peut contrôler immédiatement, et recommencer si nécessaire).
L'attente avant d'avoir le résultat (en numérique, c'est immédiat).
L'obligation de tirage des photos (en numérique, on ne passe par le tirage que si nécessaire).

En revanche, se posait la question du format d'appareil photo numérique : compact, bridge ou reflex. À l'époque, les reflex numériques grand public n'existaient pas, donc l'offre existante était à la fois hors de prix et hors de question. Côté bridge, c'était moins cher que les reflex, mais toujours cher par rapport à maintenant. Là aussi, option oubliée. On s'est donc rabattu sur un Nikon Coolpix 2500. L'appareil était relativement correct pour sa catégorie, mais présentait des limitations à la longue gênantes : pas de réglages de la sensibilité ISO, difficultés de mise au point dans les environnements un peu sombres, des photos vite bruitées, etc.

Deux ans après, je suis passé à la catégorie supérieure : un Konica-Minolta Dimage Z2. Cet appareil de type bridge m'a ouvert de nouvelles possibilités de réglages, avec en autres celui de la sensibilité ISO. Avec cet appareil, j'ai aussi recommencé à découvrir les notions d'ouverture et de vitesse d'obturations que j'avais entre aperçu avec mon reflex argentique, mais cette fois-ci de manière moins timide, le numérique me donnant le droit à l'erreur. En revanche, j'avais toujours le problème de mise au point en conditions de moyenne et faible luminosité, et des images trop bruitées avec une sensibilité de 400 ISO.

Coup de chance, je me suis marié. La cagnotte récolté pour le mariage nous a permis de nous offrir un voyage de noce (teaser pour le mois de février 2007). Et pour ce voyage de noces, j'ai souhaité avoir un appareil photo qui tienne vraiment la route. C'est pour cela que je me suis offert, toujours avec l'argent restant de la cagnotte (note de la correctrice orthographique, épouse de l'homme marié: oui il S'est offert un beau jouet avec Notre cagnotte de mariage), un kit Nikon D50 + objectif 18-55mm f/3.5~5.6 + objectif 55-200mm f/4~5.6.

Caractéristiques

Capteur : CCD 6.1 méga-pixels
Tailles d'images : 3008 x 2000, 2256 x 1496 et 1504 x 1000
Format d'image : JPEG (Fine, Medium ou Basic), RAW, RAW + JPEG (Basic)
Optique : 18-55mm (équiv. 35mm : 27-82mm) et 55-200mm (équiv. 35mm : 82-300mm)
Ouverture : 3.5~5.6 et 4~5.6
Sensibilité : Auto, 200 ISO, 400 ISO, 800 ISO, 1600 ISO
Balance des blancs : Auto, 6 pré-réglages, manuel
Stockage : carte SD
Connectique : connecteur USB 2.0 (High Speed); sortie audio vidéo (câble fourni); entrée alimentation secteur
Alimentation : entrée alimentation secteur (optionnel), batterie EN-EL3
Autonomie (test Nikon) : 400 photos avec flash mixte, 2000 photos sans flash

Premiers pas avec le D50

Ce qui surprends avec un reflex quand on a été habitué aux compacts ou bridges, c'est le poids de l'ensemble. L'ensemble boitier plus batterie plus objectif peut facilement approcher, voire atteindre le kilogramme. Dans le cas du D50, en tant que reflex d'entrée de gamme, le poids total est plus proche des 850 grammes, grâce (à cause ?) de l'utilisation de matières plastiques.

Un des points négatifs des bridges et compacts est la relative lenteur de ces appareils, à l'allumage comme à la prise de vue. Avec le D50, ces problèmes disparaissent : l'appareil est immédiatement disponible à l'allumage, et lors de l'appui sur le déclencheur (une fois la mise au point effectuée) la photo est instantanément prise. De plus, les objectifs fournis effectuent la mise au point très rapidement. Le test suivant est parlant : appuyer sur le déclencheur fermement tout en allumant l'appareil photo : en moins d'une seconde, l'appareil est allumé, la mise au point effectuée, et la photo prise. Même mon ancien reflex argentique n'était pas aussi rapide (la mise au point était assez lente).

L'autre gros point négatif de mes précédent bridges et compacts était la difficulté de mise au point dans les environnement sombres. Ce problème est résolu sur de D50 grâce à l'utilisation d'une lampe d'assistance éclairant légèrement la scène le temps de la mise au point. Cette lampe a une portée efficace de trois mètres. Il est donc possible de faire une photo dans le noir complet, la lampe venant assister la mise au point, puis le flash éclairant lors de la prise de vue.

D'un point de vue de la sensibilité ISO, mon ancien bridge donnait des photos correctes jusqu'à 200 ISO. Au delà, elles étaient trop bruitées pour être utilisables. Avec le D50, le bruit sait se faire discret jusqu'à 800 ISO. Réglé sur 1600 ISO, le bruit est relativement présent, mais sans être envahissant. Il sera négligeable si on doit tirer la photo à un format standard (10x15), mais pourrait tout de même devenir gênant sur les agrandissements. En revanche, à cette sensibilité, le bruit est tout de même moins présent que sur son grand frère le D70/D70s (le D80, remplaçant le D70, propose le même capteur, avec quelques millions de pixels en plus, et le même niveau de bruit que le D50).

La batterie propose quand à elle une très bonne durée de vie. Depuis que j'ai l'appareil photo (un peu moins d'une semaine), j'ai du faire pas loin de 200 photos, et l'indicateur de batterie m'indique toujours cette dernière comme pleine. Dans le doute j'avais acheté une batterie de rechange, il n'est pas garanti qu'elle me serve souvent.

Un des gros avantages du D50 (mais commun à la majorité des reflex numériques) est qu'il est possible de réutiliser les vieux objectifs de la marque. L'objectif autofocus de mon F601 fonctionne parfaitement sur le D50, mise au point comprise. En revanche, certains modèles d'objectifs pourront ne pas fonctionner au mieux de leur capacité, ou nécessiteront de passer l'appareil photo en manuel, y compris pour la mise au point. Une chose est à savoir, c'est que lors de l'utilisation de reflex argentiques, il va falloir appliquer un facteur de conversion pour la focale pour cause de la différence de taille du capteur. Cette conversion est à appliquer au boitier, pas à l'objectif lui même. Dans le cas des reflex argentiques Nikon, le facteur de conversion est de 1,5. Par exemple :

L'objectif 18-55mm sur le D50 offre le même angle de prise de vue qu'un 27-82mm sur un argentique.
Pour obtenir la même photo (en terme de couverture) que sur un 82mm argentique, il faut utiliser un 55mm sur un numérique.
Utiliser un objectif pour argentique sur le numérique est possible : comme les lentilles sont taillées pour du 35mm, le capteur utilisera la partie centrale de la lentille (ce qui peut être un avantage car évitant les phénomènes de dispersion des bordures de lentilles).
Utiliser un objectif conçu uniquement pour le numérique sur un argentique n'est pas conseillé : les lentilles étant taillées pour des capteurs plus petit, des phénomènes de vignettage peuvent apparaitre en grand angle (on voit sur les bord de la photo les limites physiques de l'objectif).
L'avantage des objectifs dédiés au numérique par rapport à ceux pour l'argentique est, qu'ayant des lentilles plus petites, l'objectif lui même sera plus petit et plus léger que l'équivalent pour argentique.

Les points faibles

Tout n'est malheureusement pas rose, et j'ai quand même trouvé quelques défaut, même s'il m'a fallu les chercher. Tout d'abord, je trouve le viseur plus petit que celui de mon F601. Le fait que le capteur du numérique soit plus petit que celui de l'argentique y est sûrement pour quelque chose, mais au début ça surprend. En revanche, je ne vais pas me plaindre sur le fait que le viseur couvre 95% de la photo finale. C'est un point à prendre en compte avant d'appuyer sur le déclencheur, mais de toute manière on a pas le choix, les viseurs couvrant 100% de la photo finale ne se trouvent que sur des appareils très haut de gamme et hors de prix.

L'autre point faible concerne les logiciels fournis avec le D50. Sachant qu'il peut prendre des photos au format RAW (les données brutes du capteur, sans post-traitement par l'appareil photo), il aurait été bien de fournir un logiciel permettant de travailler ces photos. Et bien non. Vous aurez juste une version de ce logiciel limitée à 30 jours (Nikon Capture 4.3), et il vous faudra débourser 150 euros supplémentaire afin d'acquérir la version complète. C'est tellement mesquin qu'on croirait du Apple. Le seul logiciel fourni (Picture Project), permet tout juste d'ouvrir les photos et de les convertir en un autre format sans perte (TIFF). Mais dans ce cas, on perd quand même des informations essentielles telles que la balance des blancs. Pour les libristes, ou ceux ne voulant pas payer la dime « Nikon Capture / Capture NX », il demeure possible d'utiliser UFRaw.

Autres

L'appareil n'est fourni avec aucune carte mémoire. Une carte de grande capacité et rapide est vivement conseillée. Par exemple, une Sandisk Ultra II de 1 Go. Plutôt que d'acheter par exemple une carte de 2 Go, préférez deux carte de 1 Go. En cas de problème sur une carte, vous ne perdrez pas toutes vos photos.

Des exemples de photos prises avec le D50 sont disponibles à cet endroit. Les données EXIF n'ayant pas été supprimées, vous pouvez vous y référer pour plus de détails sur les réglages de l'APN lors de la prise de vue.

Un autre test plus complet (mais en anglais) est disponible chez dpreview.com.

Loose Change, la théorie du complot pour les masses

Arnaud Boudou — Tue, 19 Sep 2006 08:00:00 +0200

La vérité est ailleurs… ou pas.

11 septembre 2001, une date marquante

S'il y a une date célèbre parmi tant d'autres, il s'agit du 11 septembre 2001. Ce jour-là, un ensemble d'attentats originaux ont impliqués 4 avions, dont deux ont fini dans les tours jumelles du World Trade Center à New York, un dans les bâtiments du Pentagone, et un dernier dans un champ en Pennsylvanie alors qu'il aurait normalement dû finir dans la Maison Blanche à Washington.

Ces attentats, qui ont fait un peu plus de 3000 morts ont changé pour quelque temps la géopolitique mondiale : maintenant, tous les moyens sont mis en œuvre pour lutter contre le terrorisme, même les moins recommandables. Au menu : guerre en Afghanistan et en Irak, restriction des libertés individuelles dans un grand nombre de démocraties (et d'autres états moins démocratiques), accroissement des moyens policiers, « légalisation » de la torture et des détentions abusives dans des prisons secrètes par l'actuelle plus grande puissance de monde, sans compter tout ce que j'oublie surement.

Bien évidemment, face à un évènement de cette importance, il y en a pour s'élever contre les explications officielles, et proposer leur propre version des faits. C'est par exemple le cas de Thierry Meyssan, auteur du livre « L'effroyable imposture », pour lequel ce n'est pas un avion de ligne qui est tombé sur le Pentagone, mais plutôt un missile bien entendu lancé par les services américains. C'est aussi le cas d'un document vidéo amateur, « Loose Change », réalisé par Dylan Avery et diffusé avec succès sur Internet. Il est possible d'en voir une version sous-titrée en français.

Pour ces deux œuvres, les attentats du 11 septembre 2001 n'en sont pas, ou du moins n'ont pas l'origine qu'on leur attribue. Souvenez-vous des conséquences du 11 septembre telles qu'énoncées au début de ce billet. Pour ces deux auteurs, ces conséquences ne sont pas fortuites, mais étaient voulues par les commanditaires de ces attentats, à savoir les services secrets avec l'aide et la bénédiction du gouvernement des États-Unis d'Amérique. Pour eux, le gouvernement n'a pas hésité à tuer 3000 personnes afin de pouvoir s'attaquer tranquillement aux pays du Moyen Orient, et passer des lois liberticides, avec l'appui de la population américaine (une des spécificités des États-Unis est qu'en cas de coup dur, la population fait en très grande majorité front derrière sont gouvernement, une chose à peu près impensable en France où le gouvernement suscite en premier lieu la méfiance).

Comment fonctionne « Loose Change »

Pour l'auteur de cette vidéo, il s'agit de faire passer l'idée que les explications officielles servent à masquer la réalité, et que celles-ci sont forcément biaisées voire faciles à contredire. Pour cela, il applique une méthode simple : contredire le maximum de points, en indiquant que dans la réalité ça ne se passe pas comme ça, mais plutôt que c'est un coup monté. Pour ce qui est des sources, il n'en fournit pas, mais reporte la recherche de celles-ci sur le spectateur. Au final, ce dernier est noyé sous un tas de petites non argumentations, et il suffit que quelques-unes tombent juste ou semblent plus que crédibles pour que ça rehausse l'apparence de vérité des autres, et donc de l'ensemble de la théorie.

Ajoutez à cela la formidable aide à la diffusion qu'est Internet, et vous obtenez un documentaire ayant énormément de succès.

Contre argumentations à « Loose Change » (et accessoirement à « L'effroyable imposture »)

Il existe un grand nombre de contre argumentations à « Loose Change », plus ou moins complètes. Celle qui à mon avis est la plus complète est présente sur le site Internet Detectives (en anglais). Cette contre argumentation démonte point par point « Loose Change », et contrairement à ce dernier précise ses sources, et fournit photos, dessins et schémas à l'appui.

Autre contre argumentation, celle-ci plus succincte, et lue sur un site dont j'ai perdu l'adresse est la suivante : si le gouvernement des États-Unis n'a pas hésité à tuer plus de 3000 personnes afin de faire passer des lois liberticides, partir en guerre pour le pétrole et augmenter de manière faramineuse les budgets militaires, le simple fait que Dylan Avery soit encore en vie est qu'il se trompe ou bien qu'il ment consciemment. En effet, si on peut tuer 3000 personne sans l'ombre d'un remord, pourquoi ne pas le faire pour la personne qui dénonce nos agissements.

Théorie du complot, un succès prévisible

Bien présenté, un documentaire comme « L'effroyable imposture » ou « Loose Change » ne pouvait qu'avoir du succès. En fait, quasiment toute théorie du complot ne peut qu'avoir un succès plus ou moins important. On a un documentaire qui présente les points suivants :

noie les spectateurs sous des tonnes de détails non vérifiés et sans source identifiable, ce qui lui laisse le choix d'y adhérer ou de le rejeter
tire à boulets rouges sur le gouvernement qui a passé des lois restreignant les libertés civiles après les attentats. Ce qui était une conséquence (les fameuses lois) devient de facto un but à atteindre.
est réalisé par un amateur (pas de sens péjoratif au terme, à prendre en opposition à professionnel). Les grands médias étant supposés (à tort ou à raison) comme assujettis au pouvoir en place, la voix de l'indépendant ou du quidam moyen semble donc plus crédible.

Le gros avantage de la théorie du complot est qu'elle fournit une réflexion pré-mâchée, dans la mouvance du « plus c'est gros, plus ça passe », et jouant sur la fibre du bon peuple contre les dirigeants corrompus ou abusant de leur pouvoir pour augmenter et assoir un peu plus ce dernier. D'autant plus que ce genre de théorie est simple à argumenter : « il est évident que ça s'est passé de telle manière, et si on arrive pas à le prouver c'est parce qu'ils cachent les preuves. »

Plus l'évènement visé est important, moins les gens se satisferont de l'explication officielle, voulant connaitre « la vérité ». Mais quelle vérité ? Est-ce celle qu'ils veulent entendre ? ou bien la façon dont les évènements se sont réellement passés? Seulement, il y aura toujours des insatisfaits, qui refuseront toute explication, parce qu'on cache la vérité, vérité bien entendue dérangeante.

Le plan à 3 pour les nuls

Arnaud Boudou — Thu, 22 Jun 2006 09:25:00 +0200

Mademoiselle, madame,

Votre petit ami / mari / concubin / partenaire sexuel vous propose un plan à trois. Vous êtes tentés, mais ne voulez pas dire directement oui afin de ne pas passer pour une fille (trop) facile. La solution est simple, proposez lui d'accepter sous les conditions suivantes :

Qu'il ne couche pas avec une de ses ex ou votre meilleure copine.
Qu'il réussisse à obtenir un certain nombre de visites sur son site avant une date fixée.
Pas de trucs trop cochons (ou pas, c'est vous qui voyez).
Ce pari n'arrivera qu'une seule fois à moins qu'il ne réussisse à obtenir les visites nécessaires.

Bien entendu, ces conditions peuvent varier selon vos envies, tout en restant bien entendu réalisables.

Ces conditions ont été posées par Katie à son petit ami Richard, et c'est là que ça se passe.

P.S. : Catherine, ce billet t'est dédié, en espérant que tu le trouves suffisamment intéressant pour toi :p

Libre ou en captivité ?

Arnaud Boudou — Fri, 12 May 2006 08:00:00 +0200

A priori, devant un tel choix, la réponse est rapidement choisie : « libre » semblera préférable. Pour des animaux sauvages, le choix peut être parfois peu évident.

En général, on préfère voir des animaux sauvages en liberté dans leur milieu naturel : orang-outans dans les forêts tropicales, éléphants dans les savanes africaines ou jungles indiennes, ours dans les Pyrénées, etc. Concernant le dernier point, je ne vais pas ici prendre parti, n'ayant pas d'avis tranché sur la question, la situation étant plus complexe qu'un manichéen « les ours/loups dans les montagnes, les bergers n'ont qu'à s'adapter » vs « les ours/loups dans les parcs, l'économie pastorale (comprendre les hommes) passant avant tout ».

Non, là je vais plutôt aborder le cas d'espèces menacées de disparition et que l'on essaye de réintroduire dans leur milieu naturel. Pourquoi ces espèces sont en voie de disparition ? Il y a deux principales causes :

Destruction de leur habitat naturel
Chasse intensive par l'homme à des fins commerciales ou de survie

Le but de la réintroduction est de prendre un animal ayant vécu en captivité, soit parce qu'il y est né, soit parce qu'il a auparavant été capturé, de réapprendre à cet animal les bases de la vie sauvage, puis de le relâcher dans son milieu naturel. A première vue, l'intention est louable. Mais si on y réfléchit, est-ce vraiment une chance pour l'animal ? Parce que pendant ce temps, les menaces qui pesaient sur son espèce ont-elles disparues ? Absolument pas. Donc on va remettre en liberté un animal qui était enfermé mais en relative sécurité, et cette liberté va lui donner le risque d'être abattu ou capturé par des chasseurs, ou bien se retrouver dans un habitat de plus en plus réduit, et finir par mourir de faim ou d'inadaptation à ce milieu changé.

Attention, je ne dis pas que remettre en liberté des animaux sauvages est mal, ni qu'on devrait laisser la nature à l'homme et ne laisser de vraie vie sauvage que dans des parcs et zoos. Au contraire, je pense que l'intention est parfaitement louable. En revanche, mal calculée, cette opération peut au pire faire plus de mal que de bien à l'espèce. Il y a la solution de relâcher ces animaux dans des réserves naturelles, mais celles-ci ne sont pas extensibles à l'infini, et ne peuvent supporter qu'un nombre limité de membres d'une même espèce. Le cas le plus parlant est celui des réserves d'éléphants qui finissent par être surpeuplées, entrainant des déprédations de ces derniers sur les cultures humaines.

Bref, tant que les causes des disparitions des espèces menacées n'auront pas disparu, ne serait-il pas préférable de sauvegarder ces dernières derrière des "barreaux" plutôt de d'essayer de leur donner une liberté illusoire mais dangereuse et où ils n'auraient rien à y gagner ?

N.B. : Ce choix « d'enfermement et sécurité » contre « liberté et danger » n'est à mon avis pas transposable à l'Homme. Ce dernier, contrairement à l'animal, a la possibilité de se mobiliser pour faire évoluer les choses et donc de modeler sa propre liberté. Comme disait Benjamin Franklin : « Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. »

Les animaux ont-ils une âme ?

Arnaud Boudou — Tue, 18 Apr 2006 20:45:00 +0200

Vu sur une dépêche AFP.

« Un bélier et un agneau ont été retrouvés morts lundi à Aston (Ariège), tués par un ours dans un parc en bordure de forêt. »

Pour une fois qu'un ours respecte la tradition de l'agneau pascal, on ne va pas s'en plaindre, non ?

Vrac corps humain

Arnaud Boudou — Tue, 04 Apr 2006 08:00:00 +0200

Le petit vrac du jour, sur le sujet du corps humain.

Messieurs, si vous ne savez pas quoi faire, regardez vos testicules. Mesdames, faites-en autant, regardez-les (ceux de votre monsieur, pas les vôtres). Vous vous apercevrez que ceux-ci bougent d'eux-mêmes. Ce mouvement assez étonnant la première fois est le fait de muscles thermo-régulateurs qui permettent de maintenir la température des testicules à 35°C, en les éloignant du corps s'ils sont trop chauds, en les rapprochant dans le cas contraire. Cette température est nécessaire, car au dessus la spermatogénèse ne se fait pas ou mal. Si vous voulez briller en société, vous savez maintenant quoi raconter aux autres.
Faites-vous chatouiller, vous allez rire. Chatouillez-vous vous-même, vous n'allez pas rire. Chatouillez-vous vous-même par l'intermédiaire d'un bras robotisé que vous commandez, vous allez rire. Le système nerveux est capable de faire le tri entre informations provoquées par l'environnement et celles provoquées par soi même. Cette « prioritisation » évite d'être débordé par des informations inutiles lorsqu'on effectue des tâches nécessitant de la concentration : le chasseur peut se concentrer sur la proie sans sentir l'arme qu'il tient en main, le conducteur peut se concentrer sur la route sans sentir le volant dans ses mains et la pédale sous le pied, etc.
Toujours au sujet des chatouilles, des chercheurs se sont aperçus que les zones cérébrales activées lorsqu'on ressent des chatouilles et de la douleur sont strictement les mêmes. Une des pistes de cette similarité serait que donner et recevoir des chatouilles serait une méthode innée pour apprendre à combattre et se défendre, et qu'il est plus agréable pour les deux parties d'entendre des rires plutôt que des hurlements de douleur.
La calvitie n'est pas provoquée par un manque d'hormones masculines, mais au contraire par leur action. Les cellules cutanées sont agressées et épuisées par la testostérone sur le long terme, et finissent par ne plus générer de bulbe pileux. C'est pour cette raison que peu de femmes sont touchées, les œstrogènes contrebalançant ces effets. En revanche, les hommes n'étant pas touchés par la calvitie ne souffrent pas d'un manque de testostérone, mais leurs cellules cutanées sont insensibles aux effets de celle-ci.
Les myopes passant plus de 8 heures par jour devant un ordinateur ont plus de chance d'avoir un glaucome avec le temps.

Au revoir président

Arnaud Boudou — Mon, 03 Apr 2006 08:00:00 +0200

Attention : à lire à son chef, avec un masque de poulet et vêtu d'un simple caleçon (camescope optionnel).

Je suis tombé par hasard sur une lettre de démission rédigée avec classe. Même si elle sent la supercherie à plein nez, elle est plutôt marrante à lire.

Pour les anglophobes, j'ai essayé de la traduire correctement.

Cher M. Baker,

En tant qu'employé d'un institut d'études supérieures, j'ai quelques attentes très simples. La première d'entre elles est que mes supérieurs aient une intelligence qui dépasse celle d'un écureuil commun. A la suite du constant et ennuyant harcèlement de votre part auprès de moi-même et de mes collègues durant les rapport d'activité, je peux seulement supposer que vous êtes l'un des rares véritables gâchis génétiques de notre époque.

Me demander à moi, un administrateur réseau, d'expliquer chaque nuance de tout ce que je fais chaque fois qu'il vous arrive de débouler dans mon bureau est non seulement une perte de temps, mais aussi un gâchis de précieux oxygène. J'ai été embauché parce que je sais comment gérer les réseaux informatiques, et vous avez apparemment été employé afin d'amuser vos employés, qui vous regardent tenter vainement de comprendre le concept de « copier / coller » comme il vous est expliqué pour la millième fois.

Vous ne comprendrez jamais l'informatique. Quelque chose d'incroyablement simple comme le binaire vous donne encore trop d'options. Vous ne comprendrez jamais non plus pourquoi les gens vous détestent, mais je vais essayer de vous l'expliquer, même si je suis certain que ça sera aussi efficace de vous expliquer ce qu'est une adresse IP. Votre tout nouvel iMac a plus de personnalité que vous n'en aurez jamais.

Vous trainez dans le bâtiment toute la journée, cherchant sans cesse les erreurs des autres. Vous avez une apparence bon chic bon genre, qui semblerait avoir marché lors de votre entretien d'embauche, mais maintenant que vous avez des responsabilités, vous le rentabilisez sur une équipe débordée, en espérant que leur talent couvrira votre incompétence crasse. Dans le monde de l'évolution hiérarchique, vous êtes la petite algue bleue que tout le monde mange, et dont tout le monde se moque. Les responsables tels que vous sont une triste preuve du principe de Dilbert.

M'apercevant que la situation n'est pas prête de changer sans le contraire d'une lobotomie frontale complète, je suis forcé de vous donner ma lettre de démission; cependant, j'ai quelques demandes à vous faire :

Quand quelqu'un vous appelle au sujet de mon emploi, il vous est illégal de donner de mauvaises recommandations étant donné que j'ai correctement effectué mes tâches, et même plus. Le pire que vous pourriez dire à mon encontre est « je ne préfère pas commenter ». Pour être honnête, j'ai des amis qui vous appelleront de temps en temps pendant les deux prochaines années, parce que je sais que vous serez incapable de vous y tenir de vous même.

J'ai tous les mots de passe de tous les comptes systèmes, et je connais tous les mots de passe que vous avez utilisé les cinq dernières années. Si vous décidez de faire le malin, je diffuserai vos favoris que j'ai utilement conservés quand vous m'avez demandé de « sauvegarder » vos fichiers inutiles. Je pense que des termes tels que « Lolita » ne sont pas vu favorablement par l'administration de l'université.

Quand vous avez emprunté l'appareil photo numérique pour « prendre des photos de l'anniversaire de votre mère », vous avez négligé de mentionner que vous alliez prendre des photos de vous même nu devant la glace. Donc, tel le techno-idiot que vous êtes, vous avez oublié de les effacer. Inutile de dire que je n'ai jamais vu d'actes aussi bizarres avec une bouteille de ketchup. Je vous assure que ces photos sont gardées dans un endroit sûr en attendant votre brillante lettre de recommandation. (Et, pour une fois, pourriez vous s'il vous plait utiliser le correcteur orthographique ? Je déteste corriger vos fautes.)

J'attends la lettre de recommandation sur mon bureau à 8h00 demain matin. Un mot de ceci à quiconque et toutes vos petites obsessions répugnantes et tordues seront exposées sur la place publique. Ne vous brouillez jamais avec vos administrateurs systèmes, M. Baker ! Ils savent tout ce que vous faites de vos temps libres.

Sincèrement

David Blocker

Administrateur réseau

De l'intérêt de la documentation

Arnaud Boudou — Tue, 28 Mar 2006 18:54:00 +0200

« Documentation is like sex. When it's good, it's very very good, and, when it's bad, it's better than nothing. »
Dick Brandon

Pour les non anglophones : « La documentation est comme le sexe. Quand c'est bon, c'est très bien, et quand c'est mauvais, c'est mieux que rien. »

Bref, on ne le répètera jamais assez : ami développeur, ne sacrifie jamais la documentation, c'est un gain de temps inestimable pour l'utilisateur et pour les autres développeurs.

Distorsion de perception

Arnaud Boudou — Sat, 18 Mar 2006 08:31:00 +0100

VIH : plus de 20 millions de morts dans le monde, il ne fait plus peur aux gens, et la fréquence des contaminations se remet à augmenter.

H5N1 : une centaine de morts dans le monde, il fait peur à tout le monde.

En revanche, pour le dernier point, il est vrai que le jour où le virus de la grippe aviaire mutera et saura franchir la barrière des espèces sans consommation de viande contaminée, il risquera de faire mal, très mal (cf. l'épisode de la grippe espagnole).

Grippe aviaire et chat : les précautions à prendre

Arnaud Boudou — Thu, 02 Mar 2006 08:00:00 +0100

Les chats peuvent eux aussi êtres contaminés par le virus H5N1. Pour éviter tout risque, des précautions élémentaires sont à prendre : si par hasard votre chat venait à être contaminé, n'oubliez pas qu'une cuisson à plus de 70° détruit le virus. Vous pourrez donc ensuite le consommer sans crainte.

Ne plus s'ennuyer en faisant les courses

Arnaud Boudou — Sat, 04 Feb 2006 21:37:00 +0100

Si pour vous comme pour moi les courses sont une corvée, il existe des moyens de s'amuser à peu de frais.

De quelle couleur sont les cochons ?

Arnaud Boudou — Fri, 13 Jan 2006 15:00:00 +0100

Roses ? Et bien non, ils sont verts et phosphorescents dans le noir.

C'est le résultat d'une expérience visant à implanter une partie du bagage génétique de certaines méduses dans le génome de porcs. De jour, leur peau présente une teinte verdâtre. De nuit, ils brillent.

Les photos pour l'exemple.

Bonne année 2006

Arnaud Boudou — Sun, 01 Jan 2006 00:00:00 +0100

Voilà, une bonne année 2006 pour vous, avec de vrais morceaux de paix sur Terre, des petits oiseaux qui cuicuitent, du ciel bleu, de l'argent, le retour de l'être aimé, la performance sexuelle, la fin des spams, un pénis enlargé, quelques millions de dollars appartenant à un ancien dignitaire et transités par le Nigeria, la chance au loto, et tout ça.