Goddess-Gate.com - Le blog 2.0 - Tag - évolution - Comments

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 19 Jul 2007 11:37:09 +0200

Merci :)

Encore que pour l'article sur la fin de la Terre, mon travail de vulgarisation s'est limité à traduire un article de l'anglais vers le français. Donc c'est l'auteur original qui a fait tout le travail de vulgarisation.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - David Latapie

David Latapie — Thu, 19 Jul 2007 08:30:50 +0200

« Les différents groupes ethniques actuels sont les vestiges de ce début de spéciation. »

Bravo Arnaud, tu as fabuleusement bien résumé les races humaines ! C’est ce que je dirais à l’avenir à ceux qui me demandent si les races existent et tout ça.

Tu es toujours un aussi bon vulgarisateur (ceci vaut aussi pour ton article sur la fin de la Terre).

The future is wild - Tim

Tim — Mon, 04 Jun 2007 21:40:03 +0200

Pas d'échange non légal de contenu ici, merci.

The future is wild - zéclè

zéclè — Fri, 04 May 2007 03:59:52 +0200

grand fan que je suis de cette série délirante et possédant les divx anglais (version française aussi introuvable sur le net que les dvd sur le marché) "le futur sera sauvage" est passé vers septembre octobre 2006 sur planète à raison d'un épisode par jour à 20h20. on m'a dit qu'il aurait eu une diffusion sur arte avant ça mais je ne puis le confirmer.
vivement une rediffusion quand meme

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 08 Feb 2007 16:08:03 +0100

Je n'ai pas la connaissance de ce genre de logiciel. En revanche, il existe des logiciels qui simulent le simple vieillissement d'une personne, ce genre de logiciel étant utilisé par la police / gendarmerie dans des affaires de disparitions.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - LAURENT Serge

LAURENT Serge — Thu, 08 Feb 2007 15:43:05 +0100

Ce n'est pas un commentaire mais une question:
Existe t'il un logiciel qui permette de présenter, à partir de la photographie de l'instant J, l'évolution morphologique humaine dans le temps et en fonction de l'hygiène alimentaire et/ou de l'activité physique.
Merci d'avance pour la réponset les éléments de réponse que vous pourrez me faire

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Mon, 29 Jan 2007 08:38:50 +0100

Merci pour le lien, ça correspond à mes vagues souvenirs, mais avec plus de détails, et des chiffres plus précis :)

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - francis

francis — Mon, 29 Jan 2007 08:29:27 +0100

Pour ceux qu’intéresse l’évolution à long terme de notre bonne vieille Terre, je vous recommande la lecture d’une étude de Ken Caldeira et James Kasting. Cette étude date de 1992, mais est toujours d’actualité. Elle nous donne une vision simple d’un avenir probable, et moins dramatique que celles des mauvais augures qui sévissent actuellement dans nos medias (surtout en période électorale). Ce n’est cependant pas une raison pour baisser les bras devant les problèmes environnementaux liés à l’activité humaine, même s’il sont plusieurs ordres de grandeur en dessous de ceux posés par la nature elle-même.

Un lien vers un article portant sur l’étude de Caldeira et Kasting :

http://www.discover.com/issues/may-...

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Sun, 28 Jan 2007 22:48:16 +0100

« Par la suite, il nous faudra cependant faire face à la fin de vie du Soleil, qui devrait incinérer la Terre dans ses derniers efforts pour brûler son combustible ».

Je ne me souviens plus où j'avais lu ça, mais la vie sur Terre n'en a à priori pas pour plus d'un demi-milliard d'année à survivre, la faute au Soleil. Si en effet son espérance de vie est encore d'environ 5 milliards d'années, le fait est qu'au fur et à mesure qu'il consomme son combustibles, il devient de plus en plus lumineux. Au rythme actuel, l'énergie reçue par la Terre dans 500 millions d'années sera suffisante pour entrainer un effet de serre humide sans point de retour : l'évaporation de la vapeur d'eau des masses océaniques va augmenter en même temps que l'émission d'énergie par le soleil, et cette vapeur d'eau va augmenter l'effet de serre, ce qui va entrainer plus d'évaporation, etc, d'où un emballement de cet effet de serre.

Donc d'ici là, si l'espèce humaine n'est pas allée voir ailleurs, elle sera dans tous les cas condamnée.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Francis

Francis — Sun, 28 Jan 2007 22:13:00 +0100

Bonjour,

La plupart de ces discussions sur l'évolution humaine souffrent de l'absence de prise en considération de deux paramètres essentiels:

- l’évolution biologique à très long terme (des millions d'années, et non des milliers d'années)

- l'influence du développement technologique

On peut dire que dans les deux cas (age actuel de l'humanité, et niveau technologique) nous en sommes encore aux balbutiements.

Pour l’évolution biologique, elle se ralentit du fait que l’Homme adapte son environnement à ses besoins. Soit, mais ceci reste valable uniquement si les variations naturelles restent de faible ampleur. Une variation brutale du type destruction de la Terre par un astéroïde de bonne taille serait imparable, et aucune espèce n’aurait la possibilité de s’y préparer.

Les études astrophysiques sur le devenir de la Terre sont nombreuses, et assorties de beaucoup d’incertitudes. On s’accorde cependant à penser que, sauf catastrophe, notre environnement naturel évoluera peu d’ici 400 millions d’années : la température moyenne à la surface de la Terre augmentera d’un petit nombre de degrés, et le taux de CO2 se réduira de manière perceptible, suffisamment pour éliminer beaucoup d’espèces animales et végétales de notre environnement. L’espèce humaine cependant ne devrait pas en être gravement affectée, en raison principalement de sa capacité à agir sur son environnement immédiat. On pourrait donc prédire que d’ici là l’Homme évoluera peu, et que son apparence dans 400 millions d’années ne devrait pas nous surprendre. Par la suite, il nous faudra cependant faire face à la fin de vie du Soleil, qui devrait incinérer la Terre dans ses derniers efforts pour brûler son combustible. Soyons optimistes : on devrait avoir déménagé du système solaire d’ici là.

C’est beaucoup plus incertain en ce qui concerne la technologie. Tout ce que nous connaissons aujourd'hui découle pour l’essentiel de travaux ou de découvertes datant tout au plus d’un siècle, autrement dit rien. Nous savons au moins aujourd’hui que les sauts technologiques sont imprévisibles, en temps comme en nature : qui aurait pu prévoir la naissance de l’électronique, de l’aviation commerciale ou d’Internet au début du dix-neuvième siècle ? Nos technologies actuelles, et probablement notre science et notre connaissance de l’Univers, en sont encore au stade élémentaire. Et pourtant.

Pourtant on voit déjà des réalisations dans le domaine médical visant à pallier certaines imperfections du corps humain. Des composants, vivants (transplantations) ou mécaniques (implants à base d’électronique/mécanique), peuvent remplacer certaines parties de notre corps. On parle encore peu d’augmenter les performances de notre corps (et encore : voyez le dopage dans le sport) et de notre esprit. Qu’en sera t’il lorsque la technologie (dans 100 ans, mille ans, cent mille ans ?) autorisera des enveloppes corporelles bien plus performantes et intelligentes que le corps humain actuel ? Croyez-vous que nous resterons alors attachés à nos muscles, à nos os et à nos tissus mous ? Et quand elle évoluera encore et permettra à nos « entités » de nous passer de toute enveloppe corporelle ou mécanique. Le temps de l’homme virtuel sera venu.

Suppositions évolutives des différences homme / femme - bil

bil — Wed, 13 Dec 2006 21:21:56 +0100

bien

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Tue, 28 Nov 2006 21:33:47 +0100

Non, la couleur de la peau est déterminée génétiquement (si l'on excepte les variations saisonnières dues au bronzage), et le fait d'ingérer de la vitamine D n'altère pas le code génétique.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - bestiole

bestiole — Tue, 28 Nov 2006 21:22:06 +0100

La couleur de la peau est en relation avec l'exposition au soleil pour la synthèse de la vitamine D. Etant donné que l'on retrouve de la vitamine D rajoutée dans la nouriture est-ce que la couleur de la peau des être humain ne va pas devenir blanche à long terme?

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 12 Oct 2006 10:40:30 +0200

1 - Les différentes espèces humaines jusqu'à homo sapiens : tu trouveras sur le net des explications et descriptifs plus complets que ce que j'esquisse ici.

2 - Apparition d'homo sapiens et début de la spéciation de celui-ci : parler des différentes caractéristiques physiques entre les groupes humains (voir les exemples que je donne dans mon texte), expliquer le début de la spéciation par l'isolement de petits groupes humaine.

3 - Fin de la spéciation à l'apparition et la généralisation de l'agriculture : explosion de la population humaine, reprise des échanges entre divers groupes humains qui diluent les évolutions génétiques et fixent l'espèce humaine à ce qu'elle est actuellement.

4 - (optionnel) évoquer le fait qu'une évolution humaine est hautement improbable du fait des perpétuels échanges humains.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - jupo

jupo — Thu, 12 Oct 2006 10:15:45 +0200

salut!!j'ai un exposé à préparer pour le tpe sur l'évolution de la population humaine sachant que je dois mettre en évidence des éléments scientifiques. Et j'avoue que je ne sais pas par quoi commencer. Pourrais-tu me donner un plan général sur l'évolution de la pop humaine à son commencement?

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 05 Oct 2006 14:21:45 +0200

Euh... Pauline dit qu'il est idiot de laisser faire la nature dans le cas d'un bassin trop petit, pas qu'il faille laisser mourir les femmes...

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - emma

emma — Thu, 05 Oct 2006 11:49:48 +0200

A Pauline ! Je trouve lamentable de dire que les femmes qui ont un bassin trop petit doivent mourir pour ne pas transmettre cela à la descendance! Cela me choque sincèrement!

The future is wild - David Latapie

David Latapie — Wed, 24 May 2006 13:05:48 +0200

Oui, je pensais que tu t'étais trompé dans ton texte original. Au temps pour moi.

The future is wild - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Wed, 24 May 2006 10:44:56 +0200

Oui, il y a un DVD avec le livre, mais il ne correspond pas aux trois DVD "originaux".

C'est plutôt une sorte de résumé. D'ailleurs, c'est bien écrit "DVD tiré d'une série" et non pas "DVD de la série".

The future is wild - David Latapie

David Latapie — Wed, 24 May 2006 10:41:54 +0200

Heu si : « Avec un DVD tiré d?une série diffusée sur ARTE fin 2002. » www.infoscience.fr/cultur...

The future is wild - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Mon, 17 Apr 2006 08:47:24 +0200

Bon, apparemment le titre français serait ?Sauvages ! Les Animaux du futur?. Il existe en livre chez Amazon ou Alapage (dans la catégorie Jeunesse ?!?), mais n'est pas disponible en DVD.

Il aurait aussi été diffusé sur Arte.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Mon, 13 Mar 2006 14:24:16 +0100

Je suppose que vous parlez du Science & Vie auquel je fais référence ? (vraie question, je suis au travail en ce moment et je ne l'ai pas sous les yeux.)

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - pat'

pat' — Mon, 13 Mar 2006 14:16:18 +0100

Le premier article est tres pertinent.

En revanche il me semble que les remarques associant évolution humaine et créationisme sont(bien que respectables)complètement déplacées par rapport au contexte scientifique de l'article de référence.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Wed, 01 Feb 2006 07:55:15 +0100

La disparition des doigts de pieds ne procure aucun avantage, bien au contraire. Même si on marche quasiment tout le temps en chaussures, ceux-ci participent quand même à l'équilibre du corps, car permettant de modifier finement la position du pied lors de la marche. Donc je ne crois pas en leur disparition.

Quand à la disparition du poil, elle n'a pas eu lieu grâce à la maîtrise du feu, mais parce qu'il est plus efficace d'un point de vue du refroidissement de l'organisme de courir sans poils et en suant, qu'avec une fourrure qui va retenir la chaleur. Ce n'est pas pour rien que les prédateurs dans les pays chauds ont tous un poil très ras.

Tu as oublié quelque chose dans ton raisonnement en fait : un attribut quelconque ne disparait pas parce qu'il est inutile, mais parce que son absence procure un avantage.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Leoz

Leoz — Tue, 31 Jan 2006 22:34:40 +0100

Tout d'abord bonjour :)
Je suis trés interessé par l'évolution futur de l'homme?
J'ai beau avoir lu qu'il n'y aurait pas de changement chez l'homme (du moins de grand changement physique) j'en reste persuader nous allons perdre nos doigts de pieds....ce n'est pas une blague , même si sa doit en choquer plus d'un ou en faire rire d'autre :D

J'ai lu, il y a de sa un an, un texte qui fesait apelle a l'évolution physique de l'homme et pui démontrait que nos pouces etait devenu plus habile que nos majeurs (game boy, texto, console, télécomande...les rendait plus habile. Les scientifiques disait que nos anulaires allait donc diminué de taille et devenir moin habile de même que nos doigts de pieds depuis protégé pardes chaussure chausson ou tong :D allait disparaître car il n'avait plus aucune utilité (comme les poils chez l'homme qui ont disparu grace a l'apparition du feu :) )

Voila je voudrais savoir ce que vous en pensé et si quelqu'un retrouve cet article que j'ai cité si il pouvait me le faire parvenir :)

Merci

Leoz

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - kashou

kashou — Mon, 23 Jan 2006 12:00:36 +0100

Bonjour je suis Charline une élève de 4e.
Je fais des recherches sur l'évolution de la taille chez l'être humain à travers les siècles et je voulais savoir si vous aviez des documents, sites ou autres qui pourraient m'être utiles.
J'espère que j'aurais une réponse de votre part,Arnaud.
Merci de me répondre au plus vite.
A bientôt et merci d'avance!

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Aurélien

Aurélien — Thu, 12 Jan 2006 11:25:49 +0100

Je suis un jeune collégiens de 3éme et je doit faire un exposé sur la biodiversité et l'homme, je ne trouve pas beaucoup de document, et j'aimerais que vous m'envoyez des documents ou autres petits renseignement sur la biodiversité, ce que provoque l'homme sur l'environnement et inversement etc... La pollution quels sont les conséquences etc... Merci d'avance, pour ceux qui ont des documents a me fournir, mon adresse est : aurelien843@hotmail.com

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Sat, 17 Dec 2005 15:42:46 +0100

Je suis désolé, mais je n'en connais pas. Je vous souhaite tout de même de la chance dans vos recherches.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - cauvin

cauvin — Sat, 17 Dec 2005 15:24:57 +0100

Pouvez-vous me conseiller une documentation sur les mouvements migratoires des populations humaines fondée en particulier sur l'étude du sang (HLA, groupes...)?
Avec tous mes remerciements.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - ken'laden

ken'laden — Thu, 15 Dec 2005 19:23:57 +0100

merçi beaucoup tout d'abord pour la pertinence de tes infos mais aussi pour tes réponses extraordinairement rapides, c'est presque un tchat lol.
merçi encore et probablement à +

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 15 Dec 2005 19:00:08 +0100

Concernant les maladies génétiques que l'on soigne (ou bien mon exemple de la césarienne), il est évident que soigner les victimes a tendance à annuler ce que l'on peut appeler vulgairement (dans le sens ?non élitiste?, pas ?malpoli?) l'écrémage par la sélection naturelle.

En revanche, ce n'est pas pour autant que ces maladies vont nous submerger. Elles n'apportent en général aucun avantage par rapport à l'absence de maladie. Si je dit ?en général?, c'est que certaines maladies génétique peuvent apporter dans certains cas un avantage sur les personnes saines.

L'exemple le plus typique est celui de la drépanocytose, aussi appelée ?anémie falciforme?. Concrètement, il s'agit d'une génétique affectant le développement des globules rouges (leur donnant la forme d'une faux, d'où le nom). Avec un allèle muté, la maladie est présente, avec une faible déformation des globules rouges. Avec les deux allèles mutés, la maladie est toujours présente, avec une forte déformation des globules rouges. Plus les globules rouges sont déformés, plus ceux-ci ont du mal à fixer l'oxygène, affaiblissant par là l'organisme. Donc, en temps normal le malade a un désavantage plus ou moins important par rapport à une personne saine, et donc une espérance de vie réduite (et donc moins de chance de se reproduire). De ce fait, les malades dans nos régions tempérées sont peu nombreux.

En revanche, en Afrique Sub-Saharienne, le nombre de malades de la drépanocytose est nettement plus important que dans le reste du monde. Il est aussi à noter que dans cette région, la malaria est une maladie endémique, et très présente. La malaria est une maladie à terme mortelle, causée par un parasite transmis par les moustiques. Ce parasite colonise les globules rouges, et les détruit, finissant par entrainer la mort du malade. Hors, les parasites ne peuvent pas coloniser les globules rouges des personnes touchées par la drépanocytose du fait de la déformation de ces derniers. Les malades sont donc immunisés contre la malaria, et ont paradoxalement plus de chance de survie que les personnes saines.

C'est là qu'une maladie qui est normalement handicapante peu se révéler être un avantage dans une environnement particulier.

Autre exemple (que cette fois ci je ne vais pas développer), le diabète était génétiquement présent dans pas mal de population isolées dans les îles du Pacifique, et qui avait un faible apport en nourriture tout le long de l'année. Et ce diabète présent, mais non déclarée parce que les conditions alimentaires n'était pas présentes, permettait à l'organisme de mieux stocker les graisses.

Donc oui, en atténuant les effets de certaines maladies génétique, dans un premier temps on permet à celles-ci de perdurer. Mais notre évolution sociale permet d'y remédier, et qui sait, peut-être que certaines apporteront certains avantages dans le futur.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - ken'laden

ken'laden — Thu, 15 Dec 2005 18:39:49 +0100

ah oui, et juste une question comme ça pour le fun...
De plus en plus on arrive à corriger les effets de maladies hériditaires, comme par exemple le diabète dit "sucré". (je vais choquer Pauline) mais n'est-ce pas là favoriser la propogation de "tares" dans l'espèce humaine ? Je parle évidemment là d'un point de vue purement scientifique et théorique bien sûr. S'il vous plaît ne soyez pas choqué par mon propos je suis bien évidemment convaincu du bien fondé de ces nouvelles méthodes.
Est-ce que le fait d'aller à l'encontre de la séléction naturelle ne vas pas être un facteur de notre hypothétique "future évolution" ?

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 15 Dec 2005 18:37:57 +0100

En terme d'évolution biologique, même s'il est difficile d'affirmer que celle-ci est terminé, il y a peu de chance qu'elle provoque de grands changements.

La seule possibilitée d'évolution de l'espèce humaine que je vois est la suivante : une évolution sociologique (et non plus biologique). il est plus rapide de changer un mode de pensée que l'organisme pour s'adapter à l'environnement. Par exemple, dans le contexte actuel d'augmentation rapide de la pollution de l'environnement, on a plus de facilité à changer nos modes de vie pour préserver l'espèce que d'attendre que nos organismes présentent et propagent les mutations nécessaires pour faire face à ces polluants.

Il faut se souvenir qu'étant donné la taille de la population humaine (en nombre d'individus), et qu'il n'y ai guère plus de groupes humains isolés, l'inertie est telle qu'une évolution biologique rapide est quasi impossible.

Le seul moyen qu'il me semble possible pour voir l'émergence d'une nouvelle branche de la lignée humaine serait l'isolement d'une partie de la population du reste de l'humanité. Par exemple, la colonisation d'autres planètes, sans contacts physiques ultérieurs entre les colonies et la planète d'origine. Chaque groupe humain étant dans son propre vase clos, et de par des facteurs autant environnementaux que par dérive génétique, il pourrait finir au bout d'un certain temps par diverger de la lignée humaine originelle et devenir une espèce à part.

Sinon, en terme de documents de travail, la base de ce billet vient du magazine Science & Vie numéro 1036 de janvier 2004. Il doit être trouvable dans toute bonne bibliothèque, ou commandable sur le site du magazine.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - ken'laden

ken'laden — Thu, 15 Dec 2005 18:23:23 +0100

Donc, voilà... 1ère s et Tpe.
Un caractère qui se propage car il présente un avantage indéniable par rapport à l'absence de ce même caractère dans l'environnement actuel ;)...

Et le sujet est le suivant : "l'évolution de l'espèce humaine est-elle parvenue à son terme ? / Si non, qu'est-ce qui pourrait provoquer une évolution soudaine (exemples) et vers quoi aurions nous tendance à évoluer"

Vous m'avez déjà fourni pas mal d'infos concernant la première partie et j'aurai voulu savoir si quelques chose vous passait par la tête (qui a l'air d'être fournie à ce propos) concernant la seconde.

Sinon auriez vous quelques docs qui permettraient d'alimenter un peu mon dossier ?

Merçi d'avance ken'laden

Qu'est-ce qui a quatre membres et non six ? - Catherine DUFFAUD

Catherine DUFFAUD — Sat, 26 Nov 2005 09:25:38 +0100

Tu ne parles pas de ce qu'il y aura après,après les mutations génétiques dues aux diverses pollutions,réchauffement de la planête et tout et tout.
Des mammifères à 6,8 membres plein de doigts partout,ouh ça promet...

Qu'est-ce qui a quatre membres et non six ? - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Fri, 25 Nov 2005 18:06:56 +0100

L'avantage du terme "reptiles", c'est qu'il est facilement compréhensible et commun.

Qu'est-ce qui a quatre membres et non six ? - David Latapie

David Latapie — Fri, 25 Nov 2005 17:48:56 +0100

La classe des reptiles est désormais obsolète en cladistique (la nouvelle neuve classification)

- Classification des reptiles (en) en.wikipedia.org/wiki/Rep...
- Classification phylogénétique (fr) fr.wikipedia.org/wiki/Cla...

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Mon, 21 Nov 2005 17:07:12 +0100

J'ai abordé l'évolution d'un point de vue général, pas en me focalisant sur certains points particuliers.

Et puis bon : "...Depuis cette période, l'humanité à peu évolué. Les changements les plus visibles comme l'augmentation de la taille et de la longévité..."

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - ninou

ninou — Mon, 21 Nov 2005 16:59:07 +0100

vous parlez pas de la taille ni de la stature qui a évolué!

Le vrac du jour - David Latapie

David Latapie — Fri, 04 Nov 2005 19:12:19 +0100

Intéressant, le parallèle entre la Peste Noire et le SIDA.

Vé, c?est plus méchant Black Death, sûrement grâce au th [surtout si on le prononce correctement : blak daif, bof, blak dea? (entre le z et le f), c?est mieux].

En revanche, peste en général, c?est plague si l?on parle de la maladie ou pest si on en parle au (plus-ou-moins) figuré, comme les rats ou une « petite peste », un enfant chiant.

Bon, je retourne aux faux-amis en anglais (fr.wikibooks.org/wiki/Fau... moi.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 20 Oct 2005 16:29:05 +0200

Une mutation se répandra et deviendra majoritaire à partir du moment où elle apportera un avantage significatif par rapport à l'absence de cette même mutation.

Par exemple, il existe un papillon, dont j'ai oublié le nom, de couleur blanche et vivant principalement sur le tronc des boulots (arbre dont l'écorce est blanche). Ceci lui permet d'avoir un camouflage le protégeant de ses prédateurs. Il existe régulièrement une mutation qui fait naitre des individus de couleur noire. Hors, noir sur blanc, ça se voit bien, et ceux-ci se font bouffer rapidement. Cette mutation n'apportant aucun avantage (au contraire même), elle ne peut pas supplanter l'individu "normal".

En revanche, on c'était aperçu que dans les régions fortements industrielles (à l'époque des usines utilisant pas mal de pétrole ou charbon), les papillons blancs étaient minoritaires, et les noirs majoritaires. La raison est que la pollution ambiante a noirci les troncs (dépôts de suie), et les papillons blancs se voyaient comme le nez au milieu de la figure. En revanche, les individus mutés qui étaient noir se fondaient sans problème dans ce nouvel environnement, et on pu supplanter la population "normale" d'origine.

Actuellement, la pollution par la suie étant moins présente, les individus blancs reprennent le dessus, et les mutés noirs recommencent à être minoritaires.

Pour en revenir à ta question (en laissant de côté le rapport taille du cou / poids du cerveau que je n'ai pas compris), la disparition totale des poils n'a pas lieu d'être, car n'apportant aucun avantage significatif par rapport à l'individu qui en est pourvu, au contraire de la disparition de la fourrure qui à permis une meilleure évacuation de la chaleur lors de l'importante activité physique requise pour la vie dans la savane.

On ne peut pas appeller ça une théorie farfelue, mais plutôt une erreur de raisonnement : ce n'est pas parce que l'homme est devenu moins poilu avec le temps que ça va entrainer à terme une disparition complète de sa pilosité.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Eve

Eve — Thu, 20 Oct 2005 16:13:56 +0200

Et quand est il de l'augmentation de la taille du cerveau, donc de l'augmentation de la taille du cou, de la disparition complète des poils (incl. sourcils et cils). Sont elles des théories farfelues ou fondées ?

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Fri, 30 Sep 2005 21:11:17 +0200

Soit on prenait une mauvaise note, soit on planchait à la bibliothèque de l'établissement ou de la ville :)

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Droop

Droop — Fri, 30 Sep 2005 21:10:06 +0200

Quand je pense au'il y a pas si longtemps, on avait même pas internet pour faire un tp ou un exposé... Mais comment faisait-on ? ;-)

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Fri, 30 Sep 2005 21:09:00 +0200

Tout d'abord, il faut se dire que la lignée humaine n'est pas passé d'un coup d'un petit homo habilis de 1m30 à un grand homo erectus de 1m60, mais la différence de taille s'est faite progressivement, avec cohabitation des deux espèces pendant un certain temps.

Une des possibilités de ce changement de taille (hypothèse de ma part, je n'étais pas sur place pour vérifier) est simplement l'augmentation de l'apport en nourriture de par l'amélioration des techniques de chasse. De plus, une plus haute taille permet d'avoir une meilleure vision au loin, donc de mieux repérer les prédateurs. L'espèce humaine ayant abandonné le refuge des arbres de ces ancêtres, et n'ayant de faibles outils pour se défendre, repérer en avance des prédateurs potentiels augmente les chances de survie. Les homo erectus de grande taille avait donc un plus grand potentiel de survie que leurs ancêtres homo habilis (ou que les autre homo erectus), et ont donc pu les supplanter.

Il faut partir du principe que l'organisme ne se modifie pas en réponse à l'environnement, mais que l'environnement favorise les modifications apportant une plus grande chance de survie. Donc les homo erectus n'ont pas grandi en réponse à un changement de leur environnement, mais leur environnement à favorisé les individus de grande taille au détriment de ceux de petite taille.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Nina

Nina — Fri, 30 Sep 2005 20:59:06 +0200

Bonjour je suis en 1ere s et je fais un Tpe sur le sujet de l'evolution de la taille humaine dans le temps, pouvez vous m'aider a repondre a quelques questions : Je sais que l'homo erectus etait plus grand que le neanderthal, pourquoi ? Je sais que le neanderthal a rapetissit pour conserver plus la chaleur lors de l'ere glaciere. mais l'homo habilis (avant l'erectus) faisai entre 1.30m et 1m, ce qui fait une grande difference entre l'erectus qui faisait entre 1.80m et 1.60m, pourquoi tous ces changements ?
Merci d'avance

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - pat

pat — Fri, 16 Sep 2005 13:29:22 +0200

la dernière évolution de l'homme est vital pour notre avenir (la plus belle et la plus dur)

l'homme a cessé d 'évolué il est même en train de régressé !
" la dernière évolution de l'homme n'est que psychologique" :
par rapport a notre économie du profit qui est totalement incompatible avec l'évolution de la race humaine toute entière mais qui nous entraîne vers la fin!!!
- notre économie privilégie l'utilisation d'énergie primitive polluante au détriment de notre avenir (alors que d'autre possibilité existe)
- la destruction des stocks alimentaire non vendu plutôt que d'en faire dont
- l'augmentation de travailleur pauvre( pour que d'autre puissent s'enrichir)
- sans parler de la perte de la valeur de la vie humaine par rapport a l'argent ex: sans contaminé acheté doit être utilisé (France) ;stunami ou l'on n'a laisser mourir la population pour pouvoir construire un paradis touristique (thaïland)
ect.........

une évolution pour tous ou un échec pour tous voila ce qui nous attend !!

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Kéops

Kéops — Sat, 09 Jul 2005 11:44:23 +0200

L'éspéce humaine évolurat comment ?

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Pedrito

Pedrito — Sat, 25 Jun 2005 01:10:05 +0200

Salut Arnaud,

Un petit complément par rapport à l'augmentation récente et rapide de la taille de la population (depuis le 19 siècle):

Une étude s'est penchée sur ce phénomène, qui touche beaucoup plus les populations urbaines que rurales. Ayant montré que l'hygiène et la nutrition (les facteurs que tu mentionnes) ne pouvait expliquer une telle différence entre ville et campagne, ils suggèrent que c'est en fait le stress (auquel sont davantage exposés les citadins) qui provoque, en influant sur l'activité hormonale, une perturbation de la croissance humaine. Ce que, fièrement, l'on croyait dû à un bienfait de la modernité ne serait finalement que la conséquence d'un de ses pires fléaux. Dommage...

Du coup, l'homme évolue comme tu le dis sous l'effet des changements rapides qu'il apporte à son environnement, mais pas toujours de façon volontaire et artificielle.

PS: Tu as une très bonne vue de synthèse de l'évolution humaine. Bien! Mais ne perd pas ton temps à t'opposer aux tenant d'une vision biblique ou théologique de l'homme; science ou croyance divine ne sont que deux façons (parmi certainement une infinité d'autres possibles) d'aborder l'homme, la nature et l'univers. Et l'humanité en découvrira ou en inventera probablement de nouvelles.

Ciao, bello

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Sun, 05 Jun 2005 23:07:42 +0200

mattew et pauline>
En tant qu'agnostique, j'attend une quelconque preuve (j'ai bien dit une _preuve_) qu'un dieu existe.

pauline>
Je n'ai jamais dis que la cesarienne était une mauvaise chose. Juste que celle ci sera de plus en plus fréquente, jusqu'à se stabiliser à un certain taux parce qu'empêcher le décès des femmes à bassin étroit et de leur descendance permets à ceux ci de "répandre" ce défaut morphologique.

mattew>
Donc le "qq chose d'évident", est tout sauf un élément recevable.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - mattew

mattew — Sun, 05 Jun 2005 18:57:42 +0200

Dieu a crée l'homme ne fermez pas les yeux sur qq chose d'évident!!!!!

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Pauline, 4eme

Pauline, 4eme — Sun, 05 Jun 2005 18:56:10 +0200

Je pense qu'il est idiot de sous entendre qu'il faut laisser faire la nature dans un cas comme celui de la Césarienne dans le but d'assurer l'avenir.Lorsqu'on a les moyen de protéger la vie il faut en profiter De même rien ne prouve que l'Homme et le singe ai un point commun.Si il est vrai que certains élement commme le climat oule mileu de vie on permit aux éspeces comme l'homme, d'évoluer,cela ne prouve en rien le lien génétique entre l'homme et le singe.
Selon moi ce sont deux espéces qui,bien qu'ayant un certain nombre de points communs, sont différentes.L'homme a été crée à l'image de Dieu, il à une ame et là est toute la différence;D'ailleur on a pas besoin d'etre chrétien pour savoir que ce que nous possédons et que les singes n'auront jamais c'est la conscience
Bien que je ne sois pas d'accord pour certain élément permettez moi de vous dire que votre site n'est pas mal dans le sens ou il est tout à fait réfléchi

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - amy

amy — Sun, 22 May 2005 18:52:42 +0200

1 jour l' homme sera assez prétencieu pr se dir qu'il sais tt sur tt c'est alor quil commencera les manipulations génétiques et ce jour là l'evolution continura

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - corinne

corinne — Fri, 20 May 2005 23:49:52 +0200

slt
je suis ici pour un exposé sur l'evolution de l'espece humaine.j'ai encore rien trouver si tu as des infos envoies les moi stp...c urgent.merci d'avance et du courage car tu as de l'intelligence a revendre.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - joe

joe — Fri, 20 May 2005 13:59:59 +0200

l'évolution génétique est pour moi une mine de connaissance qui ira loin si on l'exploite

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - elo

elo — Thu, 24 Mar 2005 19:27:10 +0100

salut !!
je vien faire un pti tour sur ton site car je dois faire un exposer sur la lignée humaine est ce que tu peut m'envoyer qq doc ou texte a mon adresse e-mail stp !! sa serai super simpa de ta part !!
merci d'avance !

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 10 Mar 2005 10:56:05 +0100

Afin de compléter mon point de vue, ce genre de manipulations génétiques peut faire évoluer ponctuellement l'espèce humaine et non pas dans sa totalité, à moins que l'on empêches les personnes non modifiés de se reproduire (ou qu'on les élimine), toujours à cause du brassage génétique. A partir du moment où une mutation n'apporte pas un avantage crucial par rapport à l'origine, celle ci sera noyé dans la masse.

De plus, si ces mutations artificielles n'induisent pas une incompatibilité génétique avec les gens non mutés, elle seront au même niveau que le différences de couleur de peau, de cheveux, de taille, etc. Elle agrandiront la diversité humaine, sans apporter aucune évolution.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 10 Mar 2005 10:26:19 +0100

Justement, si. Elles font parties de ce que j'appelle en fin de texte les évolutions artificielles.

Évolution humaine, le meilleur est déjà passé - xorq

xorq — Thu, 10 Mar 2005 10:23:44 +0100

Tu ne tiens pas compte des manipulations génétiques que pourrait faire l'homme sur lui même afin de s'autoaméliorer comme se prémunir de maladies ou améliorer sont intelligence ou sa force.
On l'a déjà fait sur les plantes on le fera un jour sur l'homme sans aucun doutes.