Goddess-Gate.com - Le blog 2.0 - Essai logiciel - Comments

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Wed, 25 Jun 2008 15:56:29 +0200

Je suis d'accord que le prix d'iCab n'est dans l'absolu pas exorbitant, mais ma remarque était plus à prendre dans le sens « pourquoi payer pour un navigateur alors qu'il en existe de nombreux autres très complets et qui ne coûtent pas un rond ? »

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - vincent

vincent — Wed, 25 Jun 2008 15:15:25 +0200

Ce n'est pas si cher que ça surtout quand on voit les prix exorbitants de certains logiciels professionnels (surtout chez Adobe). Quand j'étais au lycée, les profs dépensaient environs 1000 € pour des logiciels de DAO et CFAO + 14,95 $ pour Omniweb car ces messieurs trouvaient que l'interface de Safari était trop moche !

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Wed, 25 Jun 2008 14:27:04 +0200

Trop cher mon fils, trop cher :)

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - vincent

vincent — Wed, 25 Jun 2008 12:37:47 +0200

Sans oublier iCab même si je préfère Mozilla Firefox !
http://fr.wikipedia.org/wiki/ICab

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Fri, 13 Jun 2008 10:18:07 +0200

Je viens d'essayer Radon. Le look est effectivement minimaliste, de même que les fonctionnalités : l'historique n'est pas conservé d'une session à une autre, les sessions ne sont pas sauvegardées non plus, les préférences sont limite vides, etc. Pour un usage de tout les jours, ce n'est pas la peine d'y penser. En revanche, il peut être bien placé pour une utilisation de niche : cybercafé ou borne en accès libre.

Pour info, il utilise WebKit, et même les cookies de Safari.

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - vincent

vincent — Thu, 12 Jun 2008 20:03:48 +0200

C'est encore moi ! En allant sur un le site MacFreeware, j'ai été voir dans la catégorie "Internet/Réseaux" et je suis tombé Radon, un navigateur dont le look me fait penser à Camino. Je te laisse le lien du site et dis-moi ce que tu en penses ?

http://www.macfreeware.fr/?section=...
http://radon.tominatedsoftware.com/

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 12 Jun 2008 16:02:12 +0200

Pour Opera 9.5.0, j'ai eu le temps de tester rapidement la dernière RC, mais l'interface n'ayant pas changé, je n'ai pas poussé plus loin (un logiciel moche est rédhibitoire pour moi, quelles qu'en soient ses autres qualités).

Pour Sunrise, je n'en avais jamais entendu parler jusqu'à ton commentaire. Il n'a pas l'air trop moche (du moins il est au même niveau que Safari), mais ne semble pas révolutionnaire en terme de fonctionnalités, si on excepte l'idée intéressante des bookmarks visuels et la visualisation du code source d'une page web dans l'éditeur par défaut. Pour le reste, il me semble avoir les mêmes limites que Safari : le manque d'extensions pour ajouter autant de fonctionnalités que nécessaire.

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - vincent

vincent — Thu, 12 Jun 2008 14:11:47 +0200

La nouvelle d'Opera est sortie, il s'agit de la 9.50. Sinon, j'ai entendu parler d'un autre navigateur Sunrise mais je ne l'ai jamais testé. Et toi ?

http://www.sunrisebrowser.com/en/

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Tue, 10 Jun 2008 09:43:15 +0200

Bonjour Vincent

J'avais déjà essayé Shiira, mais il ne m'a pas plu sans que je puisse mettre le doigt sur ce qui ne me plaisait pas. Dans tous les cas, j'ai essayé ici de me concentrer sur les navigateurs que l'on pourrait considérer comme majeurs sur la plateforme MacOS X, avec l'oubli d'Opera, je veux bien en convenir. Mais dans son cas, son interface me rebute tellement que je n'ai jamais pu dépasser le lancement initial.

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - vincent

vincent — Sat, 07 Jun 2008 19:17:38 +0200

Excuse-moi Arnaud, connais-tu Shiira ? Ce navigateur libre sous licence BSD utilise Webkit et il est entièrement personnalisable. Je te mets le site web de Shiira.

http://shiira.jp/en.php

Essai de Nikon Capture NX 1.1 - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Wed, 30 Jan 2008 10:03:07 +0100

Ok, merci pour l'info, je met le billet à jour en conséquence.

Essai de Nikon Capture NX 1.1 - julien

julien — Wed, 30 Jan 2008 09:55:19 +0100

L'option "Objectif fisheye" ne s'active effectivement que lorsque CaptureNx reconnait qu'un objectif œil de poisson a été utilisé (en l'occurence, dans la gamme Nikkor et avec un boitier utilisant un capteur au format DX, cela correspond uniquement à l'objectif 10.5mm). L'effet de cette option est de "redresser" l'image obtenue avec un œil de poisson. Ainsi, on n'a plus l'effet des lignes droites transformées en courbes si caractéristiques des fisheye mais de belles lignes droites ; par contre on perd un peu en angle de vue.

Essai de Nikon Capture NX 1.1 - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Tue, 08 Jan 2008 21:26:42 +0100

J'aurais tendance à dire que Capture NX justifie son investissement pour deux points principaux :
- En travaillant sur une image brute, on gagne en dynamique générale et en détails (vu que l'on est pas passé par les pertes dues à l'enregistrement initial en JPEG), ce qui laisse une plus grande marge de manœuvre.
- L'enregistrement du fichier RAW sans perte de son original : comme les modifications apportées au fichier RAW sont enregistrés comme des métadonnées, l'original est récupérable à n'importe quel moment, ou une modification peut être annulée indépendamment des autres : j'ai touché la saturation puis les points de couleurs, je peux annuler mon changement de saturation sans toucher aux points de couleurs, même sur un fichier que j'ai enregistré il y a trois mois.

Tiens, rien que pour la forme (même si ce n'est pas un argument technique) : les 150 € d'un Capture NX sont négligeable face au prix d'un D200 :)

Essai de Nikon Capture NX 1.1 - ballay

ballay — Tue, 08 Jan 2008 21:11:47 +0100

un grand merci pour ce partage de l'information et de l'expérience.je dispose d'un D200 et n'étant pas doté de nikon capture (un peu par principe) je travaille (pas trop) les jpeg avec le prog simplifié offert lors de l'achat de l'appareil
les images obtenues sont de bonne qualité .question: l'image raw succintement "travaillée" par nc justifie t-elle l'investissement/jpeg ? est ce flagrant ? nota: je suis surtout amoureux de nature et paysages.encore merci

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Fri, 16 Nov 2007 08:04:42 +0100

Qu'appelez vous « parfois décalées » ?

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - calebasses

calebasses — Fri, 16 Nov 2007 06:56:10 +0100

bonjour,

je lit avec beaucoup d'interêt le blog. voilà j'ai un petit souci avec safari : e
les écritures sont parfois décalées.

comment remédier à ce souci ?

macbook 13,3 pros intel 2.16 1 GO ram OS X 10.4.10
je suis ancien PC que j'ai largué dernier PC en date galère pendant 9 mois réparation tout les 15 jours.

donc un peu neophite sous mac

merci

Essai de Mozilla Firefox 2.0 beta 2 - Arnaud Boudou

Arnaud Boudou — Thu, 05 Jul 2007 10:57:45 +0200

La sauvegarde de l'annulation de fermeture conserve en général le contenu des zones de saisie sauf apparemment dans certains cas pour lesquels je n'ai pas trop compris la logique..

Essai de Mozilla Firefox 2.0 beta 2 - Jérôme Delacroix

Jérôme Delacroix — Thu, 05 Jul 2007 10:28:37 +0200

Annuler la fermeture d'un onglet aurait pu me rendre un fier service aujourd'hui. J'étais en train de mettre à jour un wiki (sous MediaWiki) et alors que j'avais écrit 3/4 de pages j'ai fermé l'onglet par erreur, avant d'avoir enregistré.

J'ai pu restaurer l'onglet. Mais tout le texte que j'avais tapé avait disparu.

Damned !

Essai de Safari pour Windows - matrix2006

matrix2006 — Fri, 22 Jun 2007 18:40:13 +0200

salam a tous

j'ouvre ma boite et je trouve un mail d appel comme quoi elle double la vitesse faite que j ai une connexion Wmax mais ttrops null (max 40 kbs) je me dit c est ma solution que je cherche apres deux essai d installation je me trouve avec le message

Safari is missing important resources and should be reinstalled. sur la premiere ligne d une page blanche je peux dire que pour une vitesse c est vraiment rapide car jusq a maintenant la page google n ai pas ouverte . je suis programmeur je sais c est quoi avoir des bugs que seulemnt avec le temps qund peux les remarque mais ca c est vraiment null.

je pense que appel a un outil qui permet de convertir leur appalication du code Mac vers le code win et c est un commercial qui il c est t occuper de la chose.

Comparatif bref : Firefox vs Safari vs Camino - Ali Baba

Ali Baba — Wed, 13 Jun 2007 01:01:04 +0200

Pour avoir une interface normale à la place d'une interface métal, par exemple. Parce qu'on préfère des icônes facilement distingables, qui répondent aux HIG, plutôt que des boutons tous gris qui se ressemblent comme deux gouttes d'eau. Ou pour utiliser des plug-ins spécifiques à Camino.