Goddess-Gate.com - Le blog 2.0 - Apple

Pourquoi un Mac ?

Arnaud Boudou — Mon, 22 Sep 2008 21:55:00 +0200

Parmi les utilisateurs des machines Apple, qui n'a pas eu droit au moins une fois à cette question, éventuellement accompagné de sa sœur siamoise « Et c'est compatible ? » ? Ce billet a pour but d'y répondre, bien entendu dans l'optique de mon cas particulier. En effet, je n'ai pas la prétention de savoir ce qui est bien et ce qui ne l'est pas pour les autres.

Avant propos

Tout d'abord, posons un postulat essentiel : je suis un agnostique du système d'exploitation. Entendez par là que je ne suis ni pour ni contre un système en particulier : il n'y a pas de bon ou de mauvais système dans l'absolu (à part peut-être Windows Me), il n'y a que des systèmes qui sont les plus proches des besoins des utilisateurs. Et comme il existe autant de besoins que d'utilisateurs, il n'y a pas de système d'exploitation ultime et apte à remplacer tous les autres. De plus, ces mêmes besoins peuvent changer au cours du temps, et donc le système d'exploitation en faire autant. Bref, vous ne me verrez pas ici jouer dans la cours des gamins et des fanboys du club des adorateur de Steve Jobs. Et s'il y en a parmi vous, vous pouvez arrêter de lire ici, je ne compte pas suivre la ligne du Parti.

Pour en revenir à l'adéquation entre les besoins et les systèmes d'exploitation, certains seraient tentés de découper les besoins globaux en trois grands groupes, basés sur les trois système majeurs d'aujourd'hui :

Windows pour les joueurs
Linux (et autres systèmes libres) pour les développeurs
MacOS X pour les graphistes, musiciens, bref, les artistes / créateurs (Dieu, s'il existe, avait-il un Mac ?) au sens large.

Non seulement ce classement est incomplet, mais en plus il manque quelques catégories à l'ensemble : bureautique, utilisation en media center, etc. À l'exception des joueurs pour lesquels les autres systèmes manquent de matière première, les autres catégories sont parfaitement adaptables à n'importe quel système. Par exemple, la boîte où je travaille à dans la catégorie « développement » plusieurs types de machines : des Mac, des PC sous Windows, des PC sous Linux. Et tout le monde fait son travail sans difficulté et cohabite le plus tranquillement possible du monde.

D'avant à maintenant

J'ai découvert MacOS un peu par curiosité. C'était à mon époque « geek célibataire », ou juste un peu après, bref en 2001, où j'essayais de trouver plein d'architectures différentes de l'habituel x86 pour y découvrir d'autres systèmes d'exploitations, mais sans intention de remplacer ma machine courante. J'ai fini par acheter d'occasion un vieux PowerMac 7200, une des premières machines équipées d'un processeur PowerPC, et d'un vénérable MacOS 7. Bien entendu, l'ordinateur était lent, le système n'autorisait pas beaucoup de choses en plus d'être complètement obsolète. J'ai gardé cette machine pendant 3 ans, en l'allumant de temps en temps juste pour le fun. Pour être plus précis, elle avait tendance à prendre la poussière, en plus d'encombrer un coin du bureau. Il n'empêche que MacOS avait titillé ma curiosité.

Arrivé en 2004, j'ai eu l'occasion par un ami de récupérer gratuitement un PowerMac G3, de la génération précédent celles des machines colorées. L'ordinateur étant plus moderne, j'ai pu y installer une version de MacOS X 10.2 « Jaguar ». La machine était relativement utilisable, même si elle manquait de souffle sur certaines tâches qui n'auraient pas fait peur à un ordinateur moderne. À cette époque, mon ordinateur principal tournait sous Linux, et les racines BSD de MacOS X me plaisaient tout particulièrement, sans compter sur l'interface relativement eye candy. De plus, je commençais à cette époque à me chercher un portable qui seconderai ma machine principale pendant mes déplacements et là le déclic s'est produit : pourquoi pas un Mac ? C'est là que l'enchaînement sordide à commencé : un iBook en 2004, l'abandon de mon PC en 2005, un MacBook en 2006 et un MacBook Pro en 2008. Et pendant ce temps, j'ai vu défiler MacOS X 10.3 « Panther », MacOS X 10.4 « Tiger » et MacOS X 10.5 « Leopard ».

Pour résumer, ce que j'aime

Tout d'abord, ce qui saute (littéralement) aux yeux quand on parle de Mac (machine ou système d'exploitation), c'est l'aspect visuel. Bien entendu, on aime ou on aime pas, tous les gouts étant dans la nature, mais force est de reconnaitre que l'aspect visuel d'un produit Apple est reconnaissable entre mille. Une légende dit que contrairement à ce qui se passe chez les autres constructeurs, ce ne sont pas les designers qui s'adaptent aux contraintes des ingénieurs, mais l'inverse.

Côté système d'exploitation, Apple a su ajouter de petits effets d'animations et de transitions qui agrémentent l'utilisation du système sans être tapes à l'œil (transitions pour l'apparition d'Exposé ou le Dashboard, fondus sur diverses notifications, l'effet vaguelette lors de l'ajout d'un widget dans le Dashboard, etc.). L'interface même est aussi sobre et sait se faire oublier.

Côté matériel, hors design général, on peut apprécier certains soins dans les détail : la fermeture magnétique sur les MacBook, la fermeture semi-magnétique sur les MacBook Pro, le connecteur Magsafe (qui a sauvé plusieurs fois mes machines) sur les portables, le clavier rétro-éclairé, l'agencement intérieur des Mac Pro, etc. Ce sont à chaque fois des petits trucs tout bêtes, auquel on ne pense pas au premier abord, mais qui parfois manquent quand on passe sur une autre machine.

Enfin, d'un point de vue environnement informatique, c'est principalement l'intégration entre leurs différents logiciels qui est attrayante. La plupart des applications Apple peuvent faire appel aux services d'autres applications de manière transparente. De même, il y a une intégration poussé entre différentes machines et logiciels Apple, ainsi que services, dans ce qu'Apple appelle le « Hub Numérique » : iTunes / iPod / iPhone / AppleTV, ou iTunes / iCal / Carnet d'adresse / iPhoto / Mobile Me / iPhone, etc.

D'un point de vue plus anecdotique, il y a les bases Unix du système qui me plaisent aussi énormément, en plus de me faciliter la tâche dans mon travail quotidien de développeur. De plus, l'ajout de X11 permet d'utiliser des applications qui à la base n'étaient pas prévues pour MacOS X (à condition d'en avoir les sources, bien entendu).

Pour résumer, ce que je n'aime pas

L'intégration entre les différents logiciels (et matériel) est parfois trop poussée, principalement dans le domaine du « Hub Numérique ». Il ne faut pas y voir de contradiction avec ce que je dis au dessus. En un sens, c'est une force, mais c'est aussi une contrainte. Exemple typique : avec mon iPhone, je suis condamné à rester sous MacOS X (ou au pire Windows) si je souhaite continuer à le gérer : en dehors de MacOS X et Windows, point d'iTunes, point de MobileMe, etc.

Enfin, l'autre souci chez Apple, c'est la trop grande ségrégation entre les gammes matérielles. Côté portable, c'est soit une gamme à 1000 euros minimum (MacBook), soit une gamme à 1800 euros minimum (MacBook Pro). Entre les deux, rien, si ce n'est des options en plus sur le MacBook mais qui ne sont que superficielles (fréquence processeur, taille mémoire et disque dur). Sans compter l'ignoble graveur CD sur le MacBook premier prix. Je me demande encore où ils arrivent à les trouver. De même côté machines de bureau : l'indigent Mac Mini pour (presque) pas cher, l'iMac au rapport qualité prix correct mais pas évolutif pour deux sous, et le bien cher Mac Pro. Une petite tour évolutive pour pas trop cher, quelque chose qui permette de changer tout ou une partie de sa machine sans avoir à changer son écran (à l'inverse de l'iMac), mais sans coûter le prix d'un rein (à l'inverse du Mac Pro).

Autre truc marrant avec Apple (bon, cinq minutes, après on y fait plus attention) : c'est le marketing. Faites un tour sur leur site web, dans les sections décrivant leurs produits. On pourrait presque croire qu'ils ont acheté tout un stock de superlatifs et qu'ils se dépêchent de les écouler avant qu'ils ne valent plus rien.

Enfin, il y a la « communauté » des utilisateurs de Mac… C'est simple, j'ai l'impression de voir des libristes fanatiques en plus imbuvables. Ils ne sont pas tous comme ça, heureusement, mais il s'en dégage de par la faute de quelques cas gratinés une impression de personnes à l'égo surdimensionné dont la supériorité viendrait de l'utilisation d'une machine avec une pomme dessus. Sans compter que pour eux, le moindre changement de police sur une touche du clavier est soit révolutionnaire venant d'Apple, soit moche à gerber (si jamais c'est fait avant Apple) ou clairement une honteuse repompe, en moins bien, du génie d'Apple (dans le cas où c'est fait après Apple) de cette même modification si elle vient du camp d'en face. Exemple typique ; l'iPhone. Avec la version en EDGE, Apple avait tout compris, la 3G était inutile et l'EDGE amplement suffisant, pour ne pas dire plus rapide que les téléphones 3G de la concurrence. Avec la version 3G, Apple à tout compris, la 3G est devenue subitement géniale, et en plus l'iPhone 3G est plus rapide que les téléphones concurrents.

Le petit mot de la fin

Avec les défauts mentionnés, on pourrait presque s'étonner que je sois un utilisateur des produits de la marque. C'est pourtant simple : dans les produits proposés, j'arrive à trouver ceux qui me contentent, j'arrive à sauter trois mots sur quatre dans les descriptifs Apple (bref, je vais directement à la fiche technique), et en ce qui concerne la « communauté » Mac, j'évite de lire les commentaires des utilisateurs (réponses aux news et forums). À la rigueur, si le sujet est bien polémique, je vais les lire afin de rigoler un bon coup. Bref, si je suis utilisateur de solutions Apple, c'est tout simplement parce que la somme de ce que j'y aime est supérieure à celle de ce que je n'y aime pas. Et puis, il faut bien l'admettre, j'ai plaisir à utiliser ces outils.

Pas de doigts…

Arnaud Boudou — Fri, 25 Jul 2008 19:36:00 +0200

… pas de chocolat.

Et oui, quatre petits jours après son achat, l'écran tactile de mon iPhone 3G déclarait forfait. Et un téléphone 100% tactile sans écran tactile, ça fait une brique design.

Got it !

Arnaud Boudou — Thu, 17 Jul 2008 09:25:00 +0200

Et dans votre barre de menu ?

Arnaud Boudou — Sat, 14 Jun 2008 19:01:00 +0200

Suite du précédent billet, mais cette fois ci on s'attaque à la barre de menu.

Billet initialement publié le 29/08/2005

De gauche à droite

Reader Notifier (version 1.10) : Ce logiciel permet de connaitre le nombre de messages non lus dans votre aggrégateur RSS Google Reader.
Spanning Sync (version 1.2.1) : Ce logiciel synchronise les calendriers iCal avec les calendriers de Google Agenda.
SlimBatteryMonitor (version 1.4) : Un indicateur de charge prenant moins de place que la version d'Apple (freeware).
Time Machine, Airport, Volume, Horloge et Comptes utilisateurs : On passe.
Spotlight : On passe aussi.

Et vous, qu'avez vous dans votre Dock ?

Arnaud Boudou — Sat, 14 Jun 2008 18:55:00 +0200

Dites moi ce que vous lancez, je vous dirais qui vous êtes

Billet initialement publié le 26/08/2005

De gauche à droite

Finder (version 10.5.4) : pas besoin d'explications ? huh ?
Terminal (version 2.0.1 - 240) : L'application Apple permettant d'accéder à la ligne de commande.
Mail (version 3.3 - 924) : Le client mail d'Apple.
Firefox (version 3.0) : Le navigateur de la fondation Mozilla (logiciel libre).
iChat (version 4.0.3 - 605) : Le client de messagerie instantanée d'Apple, me servant à me connecter au réseau Jabber.
NeoOffice (version 2.2.3) : La suite bureautique OpenOffice portée sous Aqua (logiciel libre).
Grisbi Launcher (version 1.0) : Cette application lance X11, puis Grisbi. Grisbi est une application de gestion de finances personnelles, et n'est pas fourni avec Grisbi Launcher, à part pour la version sur le site officiel, mais uniquement en version PowerPC (logiciel libre).
Préférences Système (version 5.0) : Configuration et paramétrage de l'ordinateur.

Parmi les autres applications que j'utilise fréquemment, mais sans les avoir dans le Dock (Spotlight me servant de lanceur rapide), il y a :

iTunes (version 7.6.2 - 9) : Le lecteur / bibliothèque audio d'Apple, et gestionnaire d'iPhone.
Gimp.app (version 2.4.6) : Ce logiciel lance automatiquement X11 puis Gimp, le logiciel de retouche et de création d'image, et peut ouvrir directement les fichiers .xcf. Le logiciel Gimp est fourni avec Gimp.app (logiciel libre).

Effets secondaires de la migration vers Leopard

Arnaud Boudou — Fri, 14 Dec 2007 23:38:00 +0100

Lorsque Leopard est devenu disponible, je me suis empressé de commander ma galette pour y faire passer mon MacBook. Après tout, ça faisait quelques temps que je testais (mais chut… je suis passible de la peine capitale pour acte grave de piraterie), et la version finale m'a plutôt convaincu. En revanche, je ne me doutais pas que cette montée en version allait me faire renier quelques certitudes que je croyais définitivement acquises.

Thunderbird vs Mail

Comme à chaque fois qu'une nouvelle version de MacOS X est disponible, je me fais un plaisir de tester Mail pour savoir si cette application va parvenir à détrôner Thunderbird dans mes habitudes. Jusqu'à présent, le second était resté mon client mail de prédilection. Certes, les défauts mentionnés sont toujours présents dans la version 3.1 du client de messagerie Apple (à part le dernier point qui a été corrigé), mais mon contexte d'utilisation a changé depuis ce billet. Reprenons ces points un par un :

L'impossibilité de supprimer un mail sans passer par la corbeille. C'est en effet toujours le cas. Seulement maintenant j'accède à mes comptes GMail en IMAP, et le fait de supprimer un mail de la boîte de réception sans le faire passer par la corbeille ne le supprime pas mais l'archive. Bien que non visible dans la boîte de réception, le mail reste présent dans le dossier « Tous les messages » et donc n'est pas supprimé. On est obligé de le déplacer dans la corbeille si on veut que GMail le considère comme supprimé. Donc ce qui était un défaut de Mail devient maintenant un avantage.
La non gestion des séparateurs de signatures standard. Ce défaut reste. J'avoue qu'en général quand je répond à un mail je supprime tout ce qui n'est pas pertinent, et donc je ne suis pas à quelques lignes de signature près. Mais il serait en effet plus simple que Mail supprime quand même la signature précédente pour plus de facilité.
L'impossibilité de choisir le format d'encodage des messages. Il y a la solution du contournement via la ligne de commande. On va dire que c'est un demi-défaut mais qui n'est pas non plus critique, du moins dans mon cas.
L'impossibilité d'accepter définitivement un certificat SSL auto-signé. Le problème est corrigé avec la version 3.0 de Mail. C'est bête, n'hébergeant plus mon service mail, je n'en ai plus besoin. J'aurais juste aimé que cette fonctionnalité soit disponible plus tôt.

En revanche, quelques avantages de Mail par rapport à Thunderbird on fait basculer la balance en faveur du premier :

Les mails étant sauvés sur le disque dur de manière individuelle, il est possible de les manipuler via Spotlight, au contraire de Thunderbird qui stocke chaque dossier de manière monolithique.
L'intégration poussée avec le carnet d'adresse système est un plus. Je n'ai donc plus besoin de maintenir deux carnets distincts.
Mail se lance nettement plus vite que Thunderbird, et consomme beaucoup moins de mémoire vive.

Du coup, j'ai remisé mon Thunderbird au placard, et l'ai remplacé par son cousin made in Cupertino. De toute manière rien n'est figé, et il n'est pas impossible qu'une future version de Thunderbird me séduise plus qu'une future version de Mail.

Adium vs aMSN vs iChat

Jusqu'à présent, j'utilisais Adium pour la connexion à mon compte Google Talk, et aMSN pour la connexion à mon compte MSN (j'aurais pu utiliser Adium pour ce compte aussi, mais je trouve qu'aMSN plus complet au niveau de la gestion du réseau MSN). Puis me rendant compte que je ne lançais aMSN que tous les 36 du mois, je m'en suis débarrassé. Il ne me restait plus qu'à comparer Adium à iChat 4.0.

Jusqu'à la version 3.0, iChat ne savait se connecter qu'au réseau AIM. Ne connaissant personne qui l'utilise, il restait sagement de côté sur le disque dur sans utilité aucune. La version 3.0 est venue avec la compatibilité avec les réseaux Jabber, dont Google Talk. En revanche, je n'arrivais pas (et je n'arrive toujours pas) à me faire à son interface de discussion sous formes de bulles. De plus, l'absence d'onglets m'était rédhibitoire malgré la possibilité de solutions tierces.

Puis la version 4.0 est arrivée avec Leopard, amenant dans le lot la gestion des onglets, et la possibilité d'avoir une autre interface de discussion que celles avec les bulles (où alors cette possibilité était déjà présente avant, mais je ne l'ai point vue). En rajoutant Chax par dessus, j'avais en plus les notifications Growl lors de l'arrivée de nouveaux messages. Dans l'optique de n'utiliser que le réseau Google Talk, Adium aurait très bien pu rester mon client de prédilection. Mais iChat avait un petit avantage par rapport à Adium : l'interface avec une touche d'élégance en plus, avec entre autres la fenêtre de discussion qui défile par « glissement » lors de l'ajout d'un nouveau message plutôt que par saut. Ce point est purement subjectif (les goûts et les couleurs…), mais c'est celui qui m'a fait basculer d'Adium à iChat.

Autres changements et non changements

iTerm a été remplacé par Terminal (son seul avantage à mes yeux était la gestion des onglets, fonctionnalité qui a enfin été ajouté au Terminal de Leopard). En revanche, Safari n'a toujours pas réussi à détrôner Firefox. Il a bien du mal à lutter contre sa gestion de restauration d'onglet et de son système d'extensions qui permet de le personnaliser à sa guise.

Leopard et X11 : quelques astuces

Arnaud Boudou — Thu, 08 Nov 2007 21:03:00 +0100

Dans un précédent essai de MacOS X 10.5 Leopard, j'avais relevé quelques bugs pénibles de X11. En farfouillant à gauche et droite sur la toile, j'ai pu trouver la solution à ces problèmes.

X11 : Avec X11 1.0 (la version de Tiger donc), on pouvait lancer en ligne de commande une application X11 (par exemple xterm) de deux manières : avec la commande « open-x11 » suivie du nom de l'application (donc « open-x11 xterm ») ou bien la commande « open -a X11 » suivie du chemin complet de l'application (donc « open -a X11 /usr/X11R6/bin/xterm »). Ceci était donc bien pratique pour pouvoir lancer des application X11 en passant par un script. Maintenant, passons à Leopard. « open-x11 » n'existe plus, et « open -a X11 » échoue sans aucun message d'erreur. Bref maintenant il faut faire un script qui lance X11, surveille qu'il soit bien lancé, et lance ensuite l'application X11. Bref, tout pour simplifier la vie du développeur.

En fait, le lancement de X11 est maintenant géré par « launchd ». Ce dernier détecte tout appel à la variable $DISPLAY, et lance X11 si nécessaire. Donc pour lancer une application X11 (par exemple xterm), saisissez simplement « xterm » dans une session Terminal, ou bien ouvrez le dossier où elle se situe et double-cliquez sur son icône. X11 sera lancé en premier, puis votre application.

Grisbi 0.5.9 : plantage lors de certaines opérations, il suffit de régler X11 pour un affichage en millier de couleurs pour contourner le problème.

Ce bug se produit aussi avec d'autre applications que Grisbi, par exemple Gimp. Le moyen pour le corriger sans changer le mode d'affichage de X11 est de mettre à jour ce dernier. Il faut savoir que le serveur graphique est XDarwin. Une mise à jour de celui-ci pour Leopard est disponible et corrige de nombreux bugs dont celui-ci. Il vous faut donc suivre les instructions de téléchargement et de mise à jour disponible sur le site officiel de XDarwin en attendant qu'Apple le livre avec une future mise à jour de MacOS X.

Pour les plus curieux d'entre vous, il existe une compilation des astuces pour X11 et Leopard sur les forums de MacOS X Hints.

MacBook 1ère génération : une série à problèmes ?

Arnaud Boudou — Sat, 16 Dec 2006 08:47:00 +0100

La première génération de MacBook (celle à processeur Core Duo et non Core 2 Duo) a souffert d'une série de problèmes, dont les plus connus sont :

Des décolorations de la coque à l'emplacement des paumes de la main.
Des extinctions inopinées.

Si pour le premier point, bien qu'ayant une machine faisant partie de la série à problème, je n'ai pas été touché, j'ai quand même eu droit au deuxième. Ce point a d'ailleurs eu plusieurs correctifs proposés : le premier était le remplacement de la carte mère et et couple radiateur / ventilateur, le second ne concernait plus que le remplacement du couple radiateur / ventilateur, et finalement Apple s'est rabattu sur une mise à jour du firmware (faisant tourner les ventilateur plus souvent, ce qui empêchait le radiateur de trop se dilater avec la chaleur, et d'entrer en contact avec le capteur de température).

Bref, tout semblait enfin terminé, et j'allais pouvoir tranquillement jouir de mon portable. Quand soudain, c'est le drame ! Je n'ai pas trouvé de mention de ce défaut : soit personne ne s'en est rendu compte, soit je suis une des très rares personnes touchées (ou soit tout le monde s'en fiche) : la coque se fissure le long de la charnière.

Les images sont disponible dans la suite de ce billet.

Les indispensables pour MacOS X

Arnaud Boudou — Mon, 18 Sep 2006 20:48:00 +0200

Ci-gît une liste de logiciel pour MacOS X, que je trouve plus ou moins indispensables.

billet initialement publié le 12/07/2005

Bureautique

Grisbi : Un logiciel de finances personnelles tournant sous X11.
NeoOffice : Une suite bureautique basée sur OpenOffice.org, et qui utilise Java pour s'interfacer à Aqua/Cocoa à la place de X11, rendant ce dernier non obligatoire. Pour ceux n'aimant pas Java (coucou David), il reste toujours la version X11 pour MacOSX.

Communication

AdiumX : Un client de messagerie instantanée, compatible avec MSN, Yahoo, ICQ, AIM, IRC et Jabber, et basé sur Gaim
Google Notifier : Un utilitaire se plaçant dans la barre de menu, et permettant de vérifier en un coup d'œil l'état de votre compte Gmail et de vos alerte Google Agenda.
Thunderbird : Le client mail du projet Mozilla. Il gère les protocole POP3, IMAP, SMTP et NNTP, ainsi que leurs équivalents sécurisés. Il profite également d'un grand nombre d'extensions.

Divers

iTerm : Un remplaçant de l'application Terminal de MacOS X, gérant (entre autres) les onglets.
PhoneAgent : Permet d'échanger des fichiers entre votre ordinateur et un téléphone mobile Sony Ericsson.
Smultron : Un éditeur de texte à destination des développeurs, permettant la colorisation syntaxique du code.

Image

Xee : Un visualiseur d'images.
Gimp.app : Le célèbre éditeur d'images. Cette version se présente comme une application standard pour MacOS X, et lance automatiquement X11, ce qui évite de le faire à la main.

Internet

Chicken of the VNC : Un client VNC très complet.
Cyberduck : Un client FTP / SFTP.
Firefox : Le célèbre navigateur web. Pour une description plus poussée, vous pouvez vous reporter à un de mes précédent billet. Même si les performances sont moindre que celles d'autres navigateurs (Safari en tête), les dernières versions se dont améliorés sur ce point.
GregariusMenu : Suivez le fils RSS non lus de votre lecteur en ligne Gregarius.
OSXVnc : Un serveur VNC pour MacOS X.

Système

Growl : Un utilitaire de notification, qui s'interface avec d'autres logiciels installés (AdiumX, Cyberduck, etc.).
RCDefaultApp : Un utilitaire qui permet de gérer les associations de types de fichiers, types de protocoles et extensions de fichiers.
SlimBatteryMonitor : Un remplacement du visualiseur de charge batterie prenant moins de place dans la barre de menus et gérant la couleur.

Vidéo

VLC : Un lecteur multimédia gérant de multiples formats.

WIFI

AirTrafficControl : Scannez votre voisinage à la recherche de réseaux wifi à l'aide de ce widget pour Dashboard.

Apple noyauté par Microsoft ?

Arnaud Boudou — Tue, 12 Sep 2006 16:41:00 +0200

Ce sont les fanboys d'Apple qui vont être content : non seulement Steve Jobs a été viré d'Apple, mais l'histoire de la société a été « corrigée ». Steve Balmer, un des grands pontes de Microsoft, vient en effet remplacer Steve Jobs à la tête d'Apple, mais en plus il est devenu un des co-fondateurs de la société à la pomme.

J'en ai la preuve ici même (copie d'écran du site du journal Le Monde). :

XCode 3.0, des applications encore plus universelles

Arnaud Boudou — Wed, 16 Aug 2006 08:59:00 +0200

XCode 2.3 avait amené les applications dites « universelles » : leur exécutable contient le binaire compilé pour les architectures Intel (x86) et PowerPC (ppc). Il y a eu quelques changements avec XCode 3.0, qui est fourni avec la prochaine version de MacOS X : Leopard (version 10.5).

Tout d'abord, à l'installation, les SDK suivants sont présents : MacOS X 10.3.9, MacOS X 10.4 (Universal), et MacOS X 10.5. Passons sur la disparition du SDK pour MacOS 10.2.8 (que les morts reposent en paix), mais notons plutôt autre chose : le SDK pour MacOS X 10.5 perd sa notion « Universal ». XCode ne compilerait-il pour MacOS X 10.5 que des applications pour architecture Intel ?

Pour vérifier ça, il n'y a qu'une seule solution : créer un nouveau projet, et regarder ses paramétrages. Souvenez vous : dans XCode 2.x, vous avez la possibilité de compiler un programme pour les architectures x86, ppc, ou les deux. Avec XCode 3.0, ce choix a disparu. Ça fait peur aux possesseurs de PowerPC, non ? Ce choix est en fait remplacé par un autre : 32 bits, 64 bits, ou les deux. En effet, à partir de XCode 3.0, les applications sont par défaut au format universel. Le choix « 32 bits » active automatiquement le support i386 (Core Duo) et ppc (G4, peut-être G3), et le choix « 64 bits » le support x86_64 (Core 2 Duo) et ppc64 (G5). Il est bien entendu possible d'affiner manuellement le choix des architectures cibles : les architectures ppc7400 (G4) et ppc970 (G5) sont disponibles. C'est d'ailleurs le fait que la liste des architecture ne comporte pas le choix spécifique au G3 qui me fait penser que son support touche vraiment à sa fin chez Apple, ce qui est confirmé par les spécifications systèmes pour Leopard : plus de G3, et uniquement les G4 les plus récents (bien entendu, les G5 et processeurs Intel restent de la partie).

Pour conclure, avec la nouvelle version de XCode qui crée des binaire universels (et encore plus universels que les versions précédentes), les PowerPC vont pouvoir se nourrir de nouvelles applications pendant encore pas mal de temps.

Sinon, pour la forme, voici le résultat après la création d'un simple hello world avec XCode 3.0 :

skuld@skuld# file helloworld 
helloworld: Mach-O universal binary with 4 architectures
helloworld (for architecture x86_64):   Mach-O 64-bit executable x86_64
helloworld (for architecture ppc64):    Mach-O 64-bit executable ppc64
helloworld (for architecture i386):     Mach-O executable i386
helloworld (for architecture ppc):      Mach-O executable ppc

Sinon, au chapitres des nouveautés entre aperçues, mais non testées :

Les projets de type Java-Cocoa (applications Cocoa dont le code est en Java) disparaissent au profit des projets de type Ruby-Cocoa.
Dashcode, une application permettant de développer rapidement des widgets pour Dashboard.
Un nouvel « Interface Builder ».
La disparition dans les paramétrage d'un projet de l'activation des instructions Altivec au profit des instructions SSE3.
« Instruments », qui permet d'effectuer un monitoring graphique de son application (utilisation mémoire, processeur, entrées/sorties, etc).

Safari, Javascript, et bug de la fonction str.replace

Arnaud Boudou — Fri, 21 Jul 2006 13:01:00 +0200

billet paru initialement le 30/10/2005

Regardez le contenu de l'URL suivante : http://goddess-gate.com/dc2/misc/test.htm.

Si vous ouvrez cette URL avec un tout autre navigateur que Safari (par exemple Firefox, ou même ne serait-ce que IE), et vous constaterez que « original string » et « after replace » sont les même chaines de caractère.

A présent, ouvrez cette même URL à l'aide de Safari (version inférieure à la 2.0.4, build 419.3), et hop, le « u » est devenu un « a ». Tout ça parce que Safari a confondu le « u » avec l'un des caractères suivants :

\u00E0 : « à »
\u00E1 : « á »
\u00E2 : « â »
\u00E3 : « ã »
\u00E4 : « ä »
\u00E5 : « å »

Le problème a été repéré par David et moi même lors de la rédaction de billets sous Dotclear : si on demande la génération de l'url à la volée (lien « Essayer »), tous les « u » sont remplacés par des « a ». En revanche, cette même génération à l'enregistrement, donc passant par PHP, ne pose pas de problème.

J'ai ouvert un rapport de bug sur le Bugzilla de WebKit, c'est le numéro 5560.

Le problème a été repéré avec la version 2.0.1, build 412.5 de Safari. Avec la version 2.0.4, build 419.3, il est corrigé.

Le plus dur, c'est d'attendre 2.0

Arnaud Boudou — Wed, 12 Jul 2006 17:26:00 +0200

Tout d'abord, il y a eu ça. Notez bien la date de commande au 1er juillet et avec une date d'expédition estimée au 7 juillet (ça tombe bien, pile-poil pour mon anniversaire).

Au 5 juillet, j'apprends que ma commande est annulée, parce que ma banque a refusé d'honorer le paiement par carte bancaire. Forcement, j'avais oublié que j'avais une limite de paiement par carte bancaire de 1500 € par 30 jours. Avec une commande pas loin de 1300 €, et mes dépenses habituelles dans le mois, le quota est bien entendu dépassé. Pour information, les 1500 € de limite mensuelles, c'est AXA Banque avec une carte VISA « classique ».

Pas de problème, je mets madame à contribution (elle a une limite plus élevée que la mienne), et je passe une nouvelle commande. Date d'expédition estimée, le 10 juillet; date de livraison estimée, le 18 juillet. Il ne me reste plus qu'à prendre mon mal en patience, ce dont je suis rigoureusement incapable. Le 10 juillet au soir, toujours pas de mail indiquant que mon colis est expédié. En revanche, j'ai droit à un mail comme quoi ils sont sincèrement-désolé-du-retard-bla-bla-bla, et la date d'expédition est repoussée au 14 juillet.

Ce matin, donc le 12 juillet, un nouveau mail, comme quoi suite-à-la-forte-demande-bla-bla-bla, la date d'expédition est une nouvelle fois repoussée, cette fois ci au 17 juillet, avec une date de livraison estimée au 25 juillet. Ce qui fait donc quasiment un mois entre la première commande et l'éventuelle réception.

Avec un peu de chance, je pourrais vous donner mon point de vue sur le MacBook, un peu comme j'avais fais pour mon iBook, un petit peu avant mes trente ans (donc en 2008).

Le plus dur, c'est d'attendre

Arnaud Boudou — Sat, 01 Jul 2006 14:05:00 +0200

Windows sur un mac… ou pas

Arnaud Boudou — Thu, 06 Apr 2006 08:00:00 +0200

Ils ne sont vraiment pas joueurs chez Apple, ils ne veulent pas que j'installe BootCamp sur mon iBook.

MacOS X et réparation des autorisations

Arnaud Boudou — Wed, 05 Apr 2006 08:00:00 +0200

Je n'arrivais plus à retrouver ce billet, mais ça y est, problème résolu : le mythe de la réparation des autorisations sous MacOS X, aussi appelé « effet placebo » (<troll>bref, l'homéopathie appliquée à l'informatique</troll>).

Firefox pour Mac : les évolutions à venir

Arnaud Boudou — Thu, 05 Jan 2006 20:18:00 +0100

Un des problèmes soulevé par certains utilisateurs de la plateforme d'Apple est que Firefox s'intègre mal à MacOS X, en plus d'être particulièrement poussif. S'il est vrai que ce dernier point est juste, il est à noter que les performances se sont améliorées avec les versions. En revanche, il est prévu pas mal de changements pour les futures versions, principalement la version 3.0 du navigateur qui monte.

Pour résumer (et pour les plus anglophobes de vous) :

Firefox 1.5.x.x

Très peu de travail sur les bugs spécifiques à la plateforme Mac.

nouvelle version du plugin Java Embedding Plugin afin de corriger les problèmes de configuration clavier Unicode (315637)
correctif sur les barres de défilement ? (311399)
correctif sur les téléchargements (208843)
identification correcte des fichiers cachés (317345)
le formulaire de sélection des couleurs dans les préférences n'est pas assez large (314993)
le défilement au touchpad avec deux doigts est trop rapide (314856)
correctif sur la hauteur des polices (109176)
10.3: les listes déroulantes <select> positionnées ne fonctionnent pas (313988)
10.2: la barre des marque-pages et les listes déroulantes auto-remplies sont vides et plantent (298502)
correctifs pour les Mac Intel

Firefox 2.0 (3ème trimestre 2006)

Peu de correctifs spécifiques à la plateforme Mac, les patchs précédents seront repris, et un peu de polissage de l'interface sera effectué.

Firefox 3.0 (1er trimestre 2007)

Firefox devrait utiliser les widgets Cocoa et devenir une application basé sur Cocoa (de par l'utilisation de NSApplication). Avec de la chance, il devrait aussi utiliser un moteur de rendu accéléré (Cairo-Quartz).

Toujours concernant Firefox 3.0, quelques informations sur le rendu Cairo (et les problèmes associés) et les widgets Cocoa sont disponibles sur le Wiki.

MacOS X 10.4.3 et X11 : enfin

Arnaud Boudou — Tue, 01 Nov 2005 22:21:00 +0100

Un bug gênant concernant X11 a enfin été corrigé :

Tiger avant la version 10.4.3 : lancez X11, puis lancez des applications X11. Ensuite, placez une application Aqua au premier plan, dans le Dock, cliquez sur l'icône X11 : et voilà [1], les applications X11 restent en arrière plan.

Tiger depuis la version 10.4.3 : lancez X11, puis lancez des applications X11. Ensuite, placez une application Aqua au premier plan, dans le Dock, cliquez sur l'icône X11 : et voilà [1], les applications X11 passent au premier plan.

Je trouvais ce bug très lassant : passer du navigateur à Grisbi sous X11 nécessitait de réduire ou masquer le premier pour accéder au second. Maintenant je peux passer de l'un à l'autre via le Dock ou <Pomme><Tab>.

[1] : en français dans le texte.

Se débarrasser des .DS_Store polluant les partages réseau

Arnaud Boudou — Thu, 04 Aug 2005 07:42:00 +0200

Vu sur Torréfaction, un bon moyen pour éviter les fichiers .DS_Store sur les partages Samba / SMB.

Il suffit de saisir dans le terminal la ligne suivante

defaults write com.apple.desktopservices DSDontWriteNetworkStores true

puis de valider et enfin redémarrer l'ordinateur pour être enfin débarrassé de ces indésirables.

Mouahahaha…

Arnaud Boudou — Mon, 06 Jun 2005 19:55:00 +0200

Excusez moi, c'est nerveux…

Donc c'est officiel, Apple va passer ses machines sous architecture x86. La migration va se faire en douceur, les premières machines sous architecture x86 verront le jour en 2006, l'ensemble de la gamme aura migré en 2007.

Pendant la période de transition, et surement quelques temps ensuite, les binaires contiendront le code compilé pour PowerPC et x86. La seule question que je me pose, c'est quand est ce que mon iBook sera définitivement obsolète de par l'abandon définitif des processeurs PowerPC, et que l'on ne trouvera plus de programmes compilés pour cette architecture ?

En attendant, la raison du titre est très simple: j'essaye d'imaginer la tête des fan boys devant cette annonce… mouahahaha !!!!